 |
| Diario "La Nación". Buenos Aires, 8 de julio de 2014. |
sábado, 16 de agosto de 2014
ARGENTINA. PEQUEÑOS ACREEDORES SE ILUSIONAN CON EL DIÁLOGO DE ARGENTINA CON LOS "HOLDOUTS"
Diario "La Nación". Buenos Aires, Martes 08 de julio de 2014
Pequeños acreedores se ilusionan con el diálogo de Argentina y los 'holdouts'
BUENOS
AIRES-Norma Lavorato trabajo y ahorró durante décadas, pero ha pasado
la mayor parte de sus años como jubilada esperando que el gobierno de
Argentina le devuelva los US$45.000 que invirtió en bonos soberanos y
luego perdió en la gigantesca cesación de pagos de 2001.
"He
tenido paciencia, mucha paciencia", cuenta Lavorato, de 85 años, quien
rechazó las modestas ofertas de reestructuración que hizo el gobierno a
otros tenedores de bonos. "Trabajé por 43 años. Ese dinero es mío".El lunes, una delegación argentina llegó a Nueva York para reunirse con un mediador en su disputa con bonistas que no aceptaron las reestructuraciones propuestas por Argentina luego del cese de pagos. Los holdouts, como se conoce a ese grupo, están encabezados en un pequeño número de fondos de cobertura. Sin embargo, lo que está en juego no son sólo los US$1.500 millones adeudados a Elliott Management Corp., Aurelius Capital Management LP y Olifant Fund Ltd. También hay cientos de fondos más pequeños y jubilados que reclaman montos mucho más modestos, y quienes también se mantuvieron firmes para recuperar el total de su inversión. "Ahorramos mucho, mis hermanas y yo", señala Lavorato. "Hemos esperado todo este tiempo por el dinero".
Las difíciles situaciones de personas como Lavorato en general quedaron en el olvido en la implacable batalla pública de Argentina con los grandes fondos de cobertura de Estados Unidos. Gran parte de la deuda argentina que poseen estos fondos fue comprada por poco dinero después del default, con la idea de que su valor aumentaría. No obstante, muchos bonos habían sido vendidos previamente a argentinos comunes y corrientes que consideraban que la deuda soberana era una inversión segura.
Esas inversiones se desvanecieron cuando Argentina incumplió su pago sobre unos US$100.000 millones en 2001. La mayoría de los tenedores de bonos impagos aceptó los canjes que ofreció el gobierno en 2005 y 2010, de unos 33 centavos por dólar. Las reestructuraciones representaron 93% de toda la deuda que podía ser canjeada.
Los tenedores del resto de los bonos han esperado por un mejor acuerdo, lo que les ha valido la recriminación del gobierno, que los cataloga de capitalistas codiciosos que tratan de aprovecharse del país. "Es innegociable entregar la patria a buitres que la quieren despedazar", sostuvo la presidenta Cristina Kirchner en un discurso en junio.
La disputa entró en una nueva fase el mes pasado, cuando un juez de distrito de EE.UU. bloqueó los pagos de interés que iba a realizar Argentina sobre algunos bonos reestructurados, indicando que para concretar tales pagos también debía pagarles a los holdouts.
Argentina tiene hasta el 30 de julio para pagar, antes de caer en otro default. Analistas afirman que por eso el país accedió a reunirse esta semana con el mediador, un abogado nombrado por la corte.
Lavorato no se considera un buitre, pero está entre los 13 acreedores individuales, junto con los fondos de cobertura, cuyas demandas están sujetas a la decisión del juez. Eso significa que si Argentina realiza un pago a estos fondos,Lavorato también debería recibir su dinero.
Las críticas a los holdouts irritan a Horacio Vásquez, quien formó un grupo que representa a los bonistas individuales. Vázquez, de 57 años, dice que los han llamado "buitrecitos" en la prensa local y que hace poco un medio pro gobierno, Tiempo Argentino, publicó un artículo sobre él que incluía un enlace a un video de un pichón de buitre en YouTube. El sitio también publicó un artículo titulado "Estos son los argentinos que están del lado de los fondos buitre", donde se mencionaba a Lavorato y a su hermana de 89 años.
"Nos discrimina el país que causó el problema, y aún no recibimos nuestro dinero", expresa Vázquez, quien perdió US$73.000 -y su empleo- tras el cese de pagos.
Una vocera del Ministerio de Economía no quiso comentar sobre el caso y los pequeños bonistas.
Economistas, expertos legales y asesores del gobierno estiman que pagarles a los holdouts podría costar entre US$12.000 millones y US$15.000 millones. El gobierno afirma que hay un riesgo de recibir demandas adicionales por hasta US$120.000 millones de inversionistas que aceptaron los canjes, un precio que no puede costear..
MEDIO ORIENTE. AL-FATAH Y HAMAS LANZAN UN NUEVO GOBIERNO DE UNIDAD PALESTINO. 2014
Diario "La Nación". Buenos Aires, Martes 03 de junio de 2014
Diario
Medio Oriente
Al-Fatah y Hamas lanzan el nuevo gobierno de unidad palestino
El gabinete, con el que se pone fin a años de divisiones, juró ante Abbas
RAMALLAH.-
"Formando este gobierno de reconciliación nacional, declaramos el fin a
una división que causó un daño catastrófico a nuestra causa nacional",
proclamó ayer el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP),
Mahmoud Abbas, al presentar el nuevo gobierno de unidad entre Al-Fatah y
Hamas, que fue rechazado por Israel .
"Declaramos
recuperada la unidad de nuestra patria y nuestras instituciones", dijo
Abbas en la ceremonia en la que prestaron juramento las flamantes
autoridades.El gabinete estará formado por 17 ministros y tendrá como primer ministro a Rami Hamdala. Así, se puso fin a siete años de división entre las principales facciones palestinas, luego de que la captura por parte de Hamas de territorios en la Franja de Gaza provocara una breve guerra civil en 2007.
Si bien la conformación de un gobierno conjunto entre facciones que estuvieron enfrentadas resulta un significativo avance, el nuevo gabinete deberá encontrar soluciones a asuntos conflictivos, como la fusión de las fuerzas de seguridad de Cisjordania y Gaza.
"El nuevo gobierno empieza a trabajar hoy", dijo el vocero de Hamas, Sami Abu Zuhri, que informó que el Parlamento, dominado por el grupo islamista, aprobará el gobierno en los próximos 30 días.
En la ceremonia realizada en el cuartel general de Abbas, en la ciudad cisjordana de Ramallah, prestaron juramento 13 ministros, mientras que los cuatro restantes, procedentes de la Franja de Gaza, no estuvieron presentes en el acto, al serles denegados por Israel los permisos para viajar a Cisjordania por su territorio.
Hamas, que niega el derecho a la existencia de Israel y defiende la lucha armada, es considerada una organización terrorista por Israel, Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Por ello, cuando, en abril, se anunció la reconciliación palestina, Israel suspendió las conversaciones de paz.
El anuncio del nuevo gobierno palestino se dio cuando restan sólo seis días para la oración conjunta entre Abbas y el presidente israelí, Shimon Peres, en el Vaticano, convocada por el papa Francisco para tratar de avanzar hacia la paz.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llamó a la comunidad internacional "a no reconocer tan rápido al gobierno palestino del que forma parte Hamas". Además, criticó la "ambigüedad" de la UE respecto del nuevo ejecutivo.
"Me resulta extraño que los países europeos condenen crímenes pero discutan con ambigüedad, de manera casi amistosa, de un gobierno con Hamas, una organización terrorista, que comete todo tipo de crímenes y hace apología de ellos", señaló el premier.
Israel también se manifestó "profundamente desilusionado" por la decisión de Estados Unidos de querer "trabajar" con el nuevo gobierno palestino, por estar integrado por Hamas. "Es una organización terrorista decidida a destruir Israel", advirtió un funcionario israelí que pidió el anonimato.
"A la luz de lo que sabemos, trabajaremos con este gobierno" palestino, había dicho la vocera del Departamento de Estado norteamericano, Jennifer Psaki, al explicar que el ejecutivo no incluye "ningún miembro afiliado a Hamas".
El gabinete de seguridad israelí, encargado de las decisiones estratégicas, se reunió anteanoche en una sesión especial para considerar la imposición de sanciones económicas contra el nuevo gobierno palestino, y confirmó la decisión de congelar cualquier tipo de negociación con la ANP mientras mantenga el acuerdo con Hamas.
"Sabíamos que nos boicotearían si anunciábamos el gobierno. Quieren que sigamos divididos para poder seguir quitándonos nuestro país", reaccionó Abbas.
Según Psaki, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, habló por teléfono con Abbas y le manifestó su preocupación por el papel que jugará Hamas en el gobierno. Sin embargo, la respuesta por parte del presidente de la ANP fue categórica.
Abbas prometió que el nuevo gobierno rechazaría la violencia, reconocería a Israel y respetaría los compromisos internacionales vigentes para convencer a la comunidad internacional de la voluntad del Estado palestino para estar en paz con su vecino Israel.
Agencias DPA, ANSA y Reuters.
ALIANZA DEL PACÍFICO BUSCA AL MERCOSUR PARA ARMAR UN SOLO BLOQUE.
Lunes 23 de junio de 2014
Propuesta
La Alianza del Pacífico busca al Mercosur para armar un solo bloque
En
la cumbre de la alianza, los presidentes de Chile, Colombia, México y
Perú aprobaron la convocatoria; comenzarían a analizar en julio la
integración comercial
SANTIAGO, Chile.- A instancias de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet,
la Alianza del Pacífico acordó en su IX Cumbre realizada el fin de
semana en Punta Mita, México, acercar posiciones con el Mercosur y
buscar la manera de integrar a este pacto a la Argentina, Brasil,
Paraguay, Uruguay y los otros asociados.
"Más allá de las
legítimas diferencias, es perfectamente posible alcanzar niveles de
convergencia entre los países de la Alianza y del Mercosur, entre el
Atlántico y el Pacífico. No sólo es posible: es también necesario",
propuso Bachelet, cumpliendo con lo prometido en sus reuniones
bilaterales con las presidentas de la Argentina, Cristina Kirchner, y de Brasil, Dilma Rousseff.La propuesta fue aprobada por los restantes mandatarios de la alianza del Pacífico, los presidentes de México, Enrique Peña Nieto; de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Perú, Ollanta Humala,
"Estamos abiertos. Hay propuestas para que otros países, eventualmente en un futuro cercano, puedan ser miembros de la Alianza del Pacífico", dijo Peña Nieto.
En lo inmediato, se acordó fijar una reunión ministerial de los países integrantes de ambos pactos para la tercera o cuarta semana de julio en Cartagena, Colombia, cita en la cual se explorarán formas de convergencia e integración comerciales. La delegación chilena también propuso organizar un seminario de académicos, empresarios, emprendedores y altos funcionarios de ambas asociaciones en el mes de septiembre.
"Nuestra presencia en el Pacífico nos transforma en el puerto y el puente para que toda América latina se proyecte, con toda su riqueza y diversidad, en los ricos mercados de Asia", agregó Bachelet, ofreciendo los puertos de las costas del océano Pacífico (San Antonio y Valparaíso, entre otros) para la exportación de productos a los países asiáticos.
La tarea, de acuerdo con Bachelet, es mayúscula: unir las dos riberas del Pacífico y profundizar las relaciones comerciales con Asia, por medio de la liberalización de aranceles y la homogeneización de las normas que rigen los servicios, medidas sanitarias, compras públicas, normas de origen y movilidad de personas, entre otras.
"Si logramos que ello sea un empeño compartido por todas las naciones de la región, estaremos abriendo también rutas más expeditas hacia nuestro propio futuro", agregó la presidenta Bachelet.
Apertura no excluyente
En Chile, en tanto, el canciller Heraldo Muñoz explicó anteayer los alcances de la propuesta: "Nuestro propósito no es una fusión de ambos grupos. Eso no sería realista, pues entre ambos esquemas hay diferencias marcadas en aranceles y regulación. Pero sí podemos explorar áreas de acuerdo en temas de interés común. Podemos discutir asuntos de natural convergencia en el corto, mediano y largo plazo", dijo Muñoz.Fuentes de la Cancillería chilena reconocieron a la nacion que la apuesta de Bachelet por acercar ambos pactos escapa a la sintonía ideológica que ella puede tener con las presidentas Kirchner y Rousseff, y se inclina por una "posición de apertura al mundo no excluyente".
En este escenario, y según los datos de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), Chile cuenta con inversiones por 19.400 millones de dólares en la Argentina, país con el que mantuvo un intercambio comercial de US$ 4978 millones en 2013. En Brasil, en tanto, la inversión es de US$ 24.600 millones y el comercio superó los US$ 9000 millones..
miércoles, 13 de agosto de 2014
MEDIO ORIENTE. HAMAS VERSUS ISRAEL. 2014.
Diario "La Nación". Buenos Aires,Jueves 10 de julio de 2014
El Escenario
Una nueva batalla, que lejos está de resolver el fondo del conflicto
JERUSALÉN
Barrera
protectora, el nuevo operativo lanzado por Israel contra la
infraestructura armada de los grupos radicales palestinos en la Franja de Gaza, probablemente no sea el último.Aunque el premier israelí, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Moshe Yaalon, hablan de la necesidad de terminar con el disparo continuo de misiles desde Gaza hacia la población civil israelí -cuya intensificación fue lo que desencadenó la ofensiva militar-, hay una diferencia entre tratar de asestar un golpe a Hamas que le haga pedir (o aceptar) un alto el fuego y lograr un cambio radical de fondo en la situación.
Israel bombardeó ya más de 500 blancos de Hamas y sus pares en Gaza, pero los misiles continúan cayendo no sólo en el sur israelí, aledaño a la Franja, sino ya bastante más lejos , muy al norte de Tel Aviv. Esto incluye misiles de largo alcance, lo cual significa que, además de la "producción local", los grupos radicales palestinos han recibido cohetes sirios y/o iraníes.
Su esfuerzo armamentista es constante, y otra de las piezas en el mosaico es el hallazgo por parte de Israel de nuevos túneles cavados por los terroristas desde Gaza hacia territorio israelí, con el objetivo de ser utilizados para perpetrar atentados o llevar a cabo secuestros y huir de regreso a Gaza.
Todo esto indica que por más que Israel intente "dar una lección" a Hamas, probablemente el grupo islamista no esté dispuesto a "aprender". Hamas responde desde Gaza a lo que presenta como "crímenes" de Israel en Cisjordania, pero de fondo lo motiva una idea que no acepta negociación con Israel.
En conversación con LA NACION, Bassem Eid, conocido luchador palestino por los derechos humanos, fundador y director del Grupo Palestino de Monitoreo de los Derechos Humanos (Phrmg, por sus siglas en inglés), dijo: "Hamas descarta todo tipo de solución política. Y no pierde la esperanza de poder seguir gobernando Gaza, con la intención de ampliar además su poder y tomar control también de Cisjordania". Y agregó que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, que se alió hace pocos meses con Hamas, "nunca logrará llevarlo al diálogo con Israel".
Cuestión de tiempo
En esa situación, parece claro que será cuestión de tiempo hasta que a una eventual tregua le siga eventualmente otra escalada. Pero en esto incide no sólo la posición de Hamas, sino también el margen de maniobra de Israel.Más allá de la pregunta de si acaso es posible "eliminar" a una organización terrorista, parece claro que, a fin de intentarlo, Israel necesitaría lanzar una ofensiva de tal envergadura que probablemente sería incapaz de concretar. No porque le falte poderío militar, sino porque el precio sería tal que difícilmente podría permitírselo, políticamente hablando. Miles de muertos, en un ataque masivo contra la Franja de Gaza, que inevitablemente cobraría las vidas de demasiados inocentes no involucrados.
Y menos que menos con Netanyahu al frente, un primer ministro conservador en algunos asuntos políticos, pero extremadamente cauteloso al recurrir a la fuerza militar, por lo cual algunos de sus socios de coalición lo acusaron de ser demasiado "blando" ante el grupo considerado terrorista.
En cuanto al lanzamiento de misiles por parte de Hamas, posiblemente parte de la explicación de su ofensiva radique en el aislamiento regional del grupo, al que el vecino Egipto declaró "amenaza" a su seguridad nacional.
Es Hamas el que tuvo que sacar a su comandancia de la Siria del presidente Bashar al-Assad, en un país sacudido por un sangriento conflicto interno que lleva ya más de tres años.
El porqué de la ofensiva de Hamas se explica también por la propia ideología del grupo. Serán "perseguidos y morirán", nuevamente, en "ataques suicidas en ómnibus, restaurantes y cafés", decía un video de Hamas publicado esta semana, que por las dudas fue traducido también al hebreo..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)