ECUADOR. 2013. CHEVRÓN NO ACATA EL FALLO EN CONTRA EN ECUADOR Y ADEMÁS ENFRENTARÁ DEMANDAS EN CINCO PAÍSES

Diario "La Nación". Buenos Aires, jueves 14 de noviembre de 2013 

Polémica

Chevron no acata el fallo en contra en Ecuador y además enfrentará demandas en cinco países

Dice que hubo irregularidades en el proceso y que no es culpable de la contaminación

  

 

La petrolera norteamericana Chevron, flamante socia de la estatizada YPF en la explotación de recursos petroleros no convencionales en la formación neuquina Vaca Muerta, recibió anteanoche un revés en la disputa judicial que mantiene con un grupo de demandantes por acusaciones de contaminación en Ecuador.

La Corte Nacional de Justicia de ese país ratificó la culpabilidad de Chevron en la contaminación del norte de la Amazonia, pero redujo el monto de indemnización reclamada a la mitad, unos 9500 millones de dólares.
El asesor de Comunicación de Chevron para América latina, James Craig, señaló a la agencia AP que la sentencia "es tan ilegítima e inejecutable hoy como el día que fue emitida, hace casi tres años. La única decisión adecuada que la Corte Nacional de Justicia pudo haber tomado sobre el recurso de casación presentado por Chevron hubiese sido declarar nulo el proceso y dejar sin efecto la ilegítima sentencia''.
En tanto, el abogado de los demandantes, Pablo Fajardo, sostuvo: "Lo importante es que ratifica totalmente la condena a Chevron por el crimen ambiental cometido en la Amazonia ecuatoriana. Creo que después de 20 años de lucha estamos viendo la luz al final del túnel y es una muestra de que los demandantes tenemos razón y que Chevron debe pagar por el crimen cometido'', según reprodujo AP.
Chevron fue sentenciada en 2011 por un tribunal local al pago de US$ 18.000 millones por daños ambientales entre los años 70 y 90. En rigor, durante ese lapso las operaciones estuvieron a cargo de Texaco, una compañía que luego adquirió Chevron. La compañía denunció irregularidades desde el principio en todo el proceso.

Coletazo local

La disputa judicial derivó en un embargo contra la norteamericana, que se aplicó sobre la filial argentina. Sin embargo, en junio la Corte Suprema revocó la decisión. Entre sus argumentos, tomó en cuenta el pronunciamiento a favor de esa decisión que había realizado la procuradora general, Alejandra Gils Carbó. Según los demandantes, la Corte no rechazó la totalidad de su reclamo, sino la manera en que había sido presentado el embargo.
De acuerdo con fuentes al tanto del litigio, la decisión del máximo tribunal ecuatoriano no modifica sustancialmente la situación en la Argentina. Pero hace más difícil cuestionar la decisión en el país andino, dado que ya no se critica un fallo de primera instancia sino la decisión de la Corte.
Sobre esa base, los demandantes ecuatorianos comenzarán a tocar las puertas de otros países para cobrar la demanda. De acuerdo con la información que trascendió ayer, apuntarán al menos a ocho países, entre ellos la Argentina..