Diario "Clarín". Buenos Aires, 28 de marzo de 2014.
La ONU condenó a Rusia por Crimea, pero Argentina decidió abstenerse
LA CRISIS UCRANIANA Lo hizo pese a que antes, por Malvinas, se había alineado con EE.UU. La secundó Brasil. Chile votó la condena.
La Argentina se
abstuvo ayer de condenar a Rusia ante la Asamblea General de las
Naciones Unidas como buscó Ucrania, con el respaldo central de los
Estados Unidos y la Unión Europea. De esta manera, el Gobierno se ubicó
en una posición que por lo menos contradice las recientes denuncias de
la presidente Cristina Kirchner contra las potencias de actuar con
“doble standar” ante los conflictos en Crimea y las Malvinas. Pero
también cambió respecto a su última votación sobre la cuestión ante el
Consejo de Seguridad de la ONU en la que se alineó con EE.UU.
Tras
reunirse ayer a la mañana en Nueva York, 100 países votaron a favor de
la resolución que promovió Ucrania y en la que se reafirmó su
“integridad y unidad territorial”. La resolución rechazó reconocer
“cualquier alteración” del status de la anterior República Autónoma de
Crimea y de la ciudad de Sebastopol por lo que consideró que el
referendum secesionista de Ucrania que aprobó un 97% de los crimeos “no
tiene validez” como tampoco su anexión a Rusia, lo que hizo el
presidente Vladimir Putin por decreto. La resolución, como la última del Consejo de Seguridad volvió a pedir a las partes “una inmediata solución pacífica de la situación”.
Entre los que votaron a favor se encuentra, además de EE.UU., el nuevo gobierno chileno de la socialista Michelle Bachelet, los de México, Perú, Colombia y Panamá. Votaron en contra de la resolución 11 países, entre ellos los de la órbita del ALBA, en los que de hecho el ministro de Defensa ruso Serguei Shoigu ha dicho que Rusia busca levantar bases militares propias.
Argentina se abstuvo con otros 57 países, entre ellos Brasil, Uruguay, Ecuador, Paraguay, El Salvador, China e India.
De esta manera, el doble estándar que criticó la Presidente podría aplicarse para todo el arco mundial. De hecho, la abstención ahora de Brasil y Uruguay en un tema tan crucial, podría quitarle espesor a la comparación que hizo Cristina entre los casos de Crimea y Malvinas.
La mandataria le dio todo su apoyo a Putin el martes en la conversación telefónica que mantuvieron. El único diálogo que se hizo público, si es que Putin tuvo un contacto similar con algún otro presidente en Latinoamérica.
El 15 de marzo pasado, 13 de los 15 países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU -en el que Argentina tiene una banca no permanente hasta fines de 2015- votaron una resolución casi similar a la de ayer en la Asamblea. La instrucción presidencial para la embajadora argentina ante la ONU, María Cristina Perceval fue la de votar “en favor” de la iniciativa “porque es acertado el principio de integridad territorial”. Dijo que eran “los ucranianos los que debían decidir sus propias cuestiones”. Y que “Argentina desea que todos los países respeten el principio de la no interferencia” en los asuntos de un Estado. Ello es válido para EE.UU., para Gran Bretaña -el blanco de las palabras de la Presidente- y para Putin, claro.
El Gobierno tuvo varias idas y vueltas. Aliada a Putin en numerosos asuntos internacionales y bilaterales, Cristina ordenó a su ministro de exteriores mantener una reunión en Ginebra con su par ruso al principio del conflicto por Crimea entre Kiev y Moscú. Luego se alineó con Washington en lo que pareció una clara posición contra la secesión de la península.
Y ahora, después de quejarse de que Gran Bretaña criticó el referendum de Crimea pero promovió el que protagonizaron los kelpers en 2013 -en el que decidieron seguir siendo británicos- eligió abstenerse en un indirecto apoyo a Putin.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Millonaria ayuda del FMI a Ucrania a cambio de un severo ajuste
En medio de la
disputa de las potencias occidentales con Rusia por la anexión de
Crimea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció una ayuda de
entre 14.000 y 18.000 millones de dólares para Ucrania con el fin de
evitar su bancarrota. Pero el préstamo está condicionado a un duro ajuste económico, que puede derivar en malestar popular.
El primer ministro interino de Ucrania, Arseni Iatseniuk, ya reveló algunas de las exigencias del Fondo al anunciar que aumentará un 50% el precio del gas a partir de mayo, se congelará el salario mínimo durante todo este año, se reducirá en un 10% el plantel de empleados públicos y se incrementarán los impuestos, entre otras medidas. También habrá una paulatina devaluación de la moneda.Este mismo ajuste le había requerido a fines del año pasado la Unión Europea al entonces presidente Viktor Yanukovich, a cambio de un paquete de ayuda. En ese momento el ex mandatario prefirió rechazar la propuesta europea y prefirió acogerse a la protección que le brindaba Rusia. El cambio pro-Moscú no cayó bien en la población, que prefería un acercamiento a Europa, y finalmente terminó cayendo el gobierno de Yanukovich.
Ucrania no sólo recibirá fondos del FMI, sino también del Banco Mundial y del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Se cree que la ayuda total de la comunidad internacional se elevará a US$ 27.000 millones en los dos próximos años. El gobierno estadounidense saludó el acuerdo y consideró que es una “potente señal del apoyo de la comunidad internacional al gobierno ucraniano”.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EE.UU. apuesta a una salida diplomática con Putin
En su tercer día
de la gira por Europa, el presidente estadounidense Barack Obama volvió a
cuestionar la política de su par ruso, Vladimir Putin, sobre Ucrania.
Advirtió que las sanciones económicas contra Moscú “irán en aumento si Rusia no cambia de rumbo”.
Pese al duro mensaje, Obama afirmó que aún “ tenemos esperanza de que Rusia entre por la puerta de la diplomacia
”. En ese sentido remarcó que no harían falta sanciones si Putin “toma
un rumbo más sabio y acepta la oferta de la comunidad internacional y
del gobierno ucraniano” para resolver la crisis de forma pacífica.El mandatario norteamericano admitió que están estudiando qué sanciones aplicarle a Rusia dado que podrían tener impacto en algunos países europeos y en Estados Unidos. “Ninguna de ellas tendrá cero impacto en nosotros porque Rusia es parte de la economía mundial”, reconoció. Y agregó: “Ojalá podamos diseñar sanciones que minimicen el impacto sobre compañías estadounidenses o italianas y maximicen el impacto” en sectores clave de Rusia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario