La Capital. Rosario, Miércoles, 16 de julio de 2014
Economia global: Brics crearon un banco de desarrollo
Los presidentes de Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica, nucleados en el grupo de grandes países emergentes conocido
como Brics, firmaron ayer los tratados de constitución de un bando de
desarrollo y de un fondo de contingencia para hacer frente a eventuales
crisis financieras. Fue el acuerdo principal de la sexta cumbre
presidencial del bloque celebrada en la ciudad brasileña de Fortaleza.
Según el documento final de la cumbre, la creación de
esas dos entidades "espejos" del Banco Mundial (BM) y al Fondo
Monetario Internacional (FMI) tiene como propósito "movilizar recursos
para proyectos de infraestructura y desarrollo sostenible en los Brics y
en otras economías emergentes y en desarrollo".
Ambas iniciativas responden a las "significativas
restricciones de financiamiento" que esas naciones deben enfrentar para
enfrentar problemas de infraestructura y necesidades de desarrollo
sostenible.
El nuevo banco tendrá un capital autorizado de hasta
100.000 millones de dólares. Pero en un principio, cada uno de los
países aportará 10.000 millones de dólares, para conformar un capital
inicial suscrito de 50.000 millones de dólares. El fondo de reservas, en
tanto, arrancará con un capital inicial de 100.000 millones de dólares.
Bretton Woods. Antes de la firma de
los tratados, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, se
refirió a otra de las razones que llevaron a los países del bloque a
tomar la iniciativa de crear sus propias entidades financieras: el
fracaso de los intentos de reforma del FMI y el BM.
"Si acordamos el banco de inversiones y el acuerdo
contingente de reservas, los Brics habrán ido más allá de Bretton Woods,
dijo el ministro, en referencia a los acuerdos alcanzados en 1944 por
los países industrializados, que posibilitaron la creación del BM y el
FMI.
"Las reformas del FMI que nos prometieron no fueron
implementadas y eso hizo necesario un desarrollo de instrumentos
alternativos", precisó.
Estructura. India será el país que
ostentará la primera presidencia del nuevo banco, que será rotativa y
tendrá una duración de cinco años. Brasil tendrá a su cargo la primera
presidencia del Consejo de Administración y Rusia la del Consejo de
Gobernadores.
La sede de la institución será en la ciudad china de
Shangai, al tiempo que Sudáfrica contará con la sede del centro regional
africano del nuevo banco.
La sede y la primera presidencia de la entidad
financiera fueron aspectos que venían siendo discutidos por los
ministros de Economía y presidentes de los Bancos Centrales de los cinco
países desde el lunes, cuando celebraron la reunión ministerial previa a
la cumbre.
La creación de este fondo muestra "la madurez" en la
relación entre los miembros del grupo, dijo la presidenta brasileña
Dilma Rousseff, en una declaración a la prensa al finalizar la cumbre.
Las nuevas instituciones, consideradas como un
contrapeso de los tradicionales organismos multilaterales de crédito
"serán un medio muy poderoso para prevenir nuevas dificultades
económicas", dijo por su lado el presidente ruso, Vladimir Putin. El
primer ministro indio, Narendra Modi, sostuvo que el banco ayudará
también a muchos países en desarrollo.
Rousseff indicó que a pesar de una disminución en el
ritmo de su crecimiento, los países emergentes del Brics, que
representan el 20 por ciento del PBI mundial y el 40 por ciento de su
población, "continúan siendo una fuerza motriz".
Unasur. Los líderes del Brics se
trasladaron anoche a Brasilia para su primera reunión con los
presidentes de Sudamérica nucleados en la Unasur. En el documento final,
de 72 puntos, no fue menor el hecho de que el tercero de ellos
resaltara lo fundamental de "los procesos de integración de América del
Sur".
La presidenta de Brasil aclaró que los Brics no deben
ser vistos como un bloque "hegemónico" y destacó el encuentro que se
realizará hoy, con la presencia de la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner.
Cristina, en la cumbre con los presidentes de la Unasur
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner
participará hoy de la primera cumbre entre los presidentes de la Unasur y
del Brics, que tendrá lugar en Brasilia.
Los presidentes de los países que integran el Brics y
sus pares de la Unasur mantendrán el primer encuentro entre ambos
bloques, con el objetivo principal de estrechar los lazos entre esta
región y el bloque de potencias emergentes.
Los mandatarios del bloque conformado por Brasil,
Rusia, India, China y Sudáfrica se reunirán con los jefes y jefas de
Estado de la Unión de Naciones Suramericanas en el palacio Itamaraty,
como se conoce a la sede de la cancillería brasileña situada en esta
ciudad.
Se espera que el debate que vayan a mantener los
presidentes esté atravesado por la mirada hacia “otros países
emergentes”. Se espera un pronunciamiento en favor de una mayor
apertura del “bloque de los cinco” al mundo emergente.
Cristina fijará en la cumbre la posición que tiene la Argentina en materia de deuda y su lucha contra los fondos buitre.
Por otra parte, mañana se realizará el primer
encuentro de los líderes de China y Brasil y los del llamado cuarteto
de la Celac.
Energía
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció que
los Brics analizan crear “un banco internacional de combustibles”, con
el objetivo de garantizar “la seguridad del abastecimiento” para sus
economías. “Sugiero conformar una asociación de energía”, precisó y
señaló que “estos estamentos ayudarían a fortalecer la seguridad
energética” de las naciones del bloque.
Tras
haber funcionado como un gran imán para las inversiones, el liderazgo
del acrónimo que reúne a Brasil, Rusia, India,China y Sudáfrica está
bajo la lupa
Hasta
hace poco estaba de moda hablar del futuro del Brics (acrónimo que
identifica a Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica). Ahora,
adivinar cuál será la sigla sucesora. En 2001, Jim O'Neill, economista
jefe de Goldman Sachs, dio vida al término -originalmente fue BRIC- que
reunía a países con grandes poblaciones y territorios, ricos en recursos
naturales y que, según las proyecciones hacia 2030, podrían ser tan
grandes como los del G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia,
Japón, Italia y Reino Unido).
En poco tiempo, la sigla cobró vida
propia y se transformó en todo un símbolo de la nueva realidad: el
cambio de manos del poder económico y el protagonismo de los emergentes
en el mundo poscrisis. Pero el análisis de los números concretos de los
últimos años donde especialmente Rusia, Brasil y la India no mostraron
un desempeño tan exitoso como el pronosticado, y el más reciente
enfriamiento de China encendieron la luz de alarma y habilitaron una
suerte de lotería de potenciales nuevas siglas exitosas.
¿Es que
esos números más la recuperación de Estados Unidos y Europa significan
que el protagonismo de los emergentes llegó a su fin? "La desaceleración
del crecimiento en Brasil, la India y China no significa que de repente
los mercados emergentes no son interesantes. El tema más importante es
el potencial de crecimiento a largo plazo, que es enorme. El Brics fue
útil para etiquetar una categoría que ahora es mucho más grande. Por
caso, los países del Consejo de Cooperación del Golfo [CCG] podrían ser
tan importantes como Rusia en una década. México, Nigeria, Turquía e
Indonesia también son mercados emergentes muy importantes", opina Parag
Khanna, autor de How to Run the World: Charting the Course to the Next Renaissance .
Roberto
Bouzas, profesor de la Universidad de San Andrés, agrega que todas las
proyecciones a largo plazo apuntan a un aumento en el peso económico de
los llamados países emergentes. "No es una tendencia nueva, tiene varias
décadas: en 1980 el 66% de las exportaciones mundiales se originaba en
los países desarrollados, mientras que en 2011 esa proporción había
caído al 53%. Del mismo modo, el comercio entre los países en desarrollo
que en 1990 representaba el 8% del comercio global, en 2011 pasó a
contribuir con un 24%. Estas tendencias continuarán. Los analistas no
deberíamos sufrir los mismos síntomas de ciclotimia que la coyuntura",
dice.
¿Estamos entonces frente al fracaso de lo que fue una muy
buena herramienta de marketing? Bouzas opina que el propósito de la
creación de la sigla fue llamar la atención sobre un grupo de países en
desarrollo con perspectivas de crecimiento rápido y valorización de sus
activos financieros. "El acrónimo logró con creces su propósito original
y esto constituye sin dudas un primer éxito. Pero el significado y las
repercusiones del agrupamiento fueron mucho más allá de ese propósito
original, en lo que puede considerarse su segundo éxito: haberse
convertido en una marca internacional reconocida. Sin embargo, la
heterogeneidad de sus miembros es demasiado grande como para pasar
inadvertida. La institucionalización del agrupamiento es un intento por
capitalizar políticamente el impacto de la fórmula en la opinión pública
en un contexto de transición del sistema internacional. Su efectividad,
sin embargo, está por verse", dice.
El economista se refiere a
las reuniones que el Brics mantuvo en los últimos años (en marzo se hizo
la quinta cumbre presidencial en Sudáfrica, y la próxima, en 2014, será
en Brasil). Los cinco países acordaron crear un Banco de Desarrollo
para mitigar las falencias de infraestructura que tienen debido a la
falta de financiamiento, según anunciaron.
Raúl Ochoa, docente de
la Untref, señala que el acrónimo logró llamar la atención sobre el
cambio de eje de la economía mundial y el papel creciente de los países
emergentes, aunque hace una salvedad. "En realidad, emergentes eran y
son China, la India, Brasil, y luego Sudáfrica, no así Rusia que en
realidad es una antigua potencia venida a menos, cuya fortaleza está
basada en la producción de petróleo -actualmente el mayor productor con
10 millones de barriles al día- y gas, cuya provisión es todavía crucial
para una parte sustancial de Europa, y cuya política interna y externa
no ha variado demasiado de lo que era la antigua URSS."
Juan
Tugores, especialista en economía internacional y ex rector de la
Universidad de Barcelona, destaca que el Brics tuvo en su momento un
gran poder descriptivo, pero "hoy perdió valor de referencia" porque no
todos sus miembros son iguales -Rusia es muy diferente de Brasil o de
China-, y porque "está apareciendo una segunda o una tercera generación
de emergentes con un papel tan o más destacado que algunas de las
economías del Brics".
En medio de las diferencias, Brasil parece haber sido el principal beneficiado.
"Desde
el punto de vista internacional, quien más obtuvo por su participación
en el Brics es Brasil, ya que sobre todo en el mandato de Lula logró una
visibilidad mayor a su peso específico, que utilizó para posicionarse
como interlocutor en África y en menor medida en América del Sur y
Central. También logró ser designado socio estratégico de la UE y ser un
país de consulta con Estados Unidos en temas vinculados a la región.
Por otra parte, luego de China, ha sido el emergente que más IED ha
recibido en la última década: US$ 60.000 millones anuales en promedio",
comenta Ochoa.
¿Qué fue lo que más le sirvió a Brasil en toda esta
historia? Desde San Pablo, Gustavo Segre, director de la consultora
Center Group, responde: "Aproximarse institucional y comercialmente a
China y Rusia [un poco menos a la India] y por sus lazos históricos, a
Sudáfrica. China es uno de los principales socios de Brasil, tanto en
sus exportaciones como en sus importaciones. Antes que pelearse o tener
que proteger su industria de productos chinos, optó por trabajar cerca y
aliarse".
Más allá de las actuales dudas sobre el éxito del
Brics, la aparición de "otros emergentes" -y el innegable éxito de la
sigla a la hora de promocionar y captar inversiones- despertó una fiebre
entre los bancos y expertos para acuñar una nueva fórmula, y entre los
países para "colar" allí su inicial.
¿Cuál es el principal
objetivo de estas siglas? "Son herramientas para seleccionar economías
del universo emergente. Tienen efectos positivos sobre la difusión de
información y el conocimiento de estos mercados. Además, pueden
encontrar traslación en productos financieros con los que apostar por
inversiones de alto rendimiento en una cartera diversificada. Pueden ser
también una referencia para la gestión estratégica de una empresa,
priorizando los mercados objetivo", explica Alicia García Herrero,
economista jefe de Mercados Emergentes, del BBVA Research.
El Servicio de Estudios del Grupo BBVA elaboró hace tres años su propia selección del universo emergente: los Eagle ( Emerging and Growth Leading Economies
). "El concepto se fundamenta en su carácter flexible y dinámico porque
no define a priori un grupo de países, sino que establece un criterio
transparente homogéneo de selección. Un país es Eagle [que inglés
significa ?águila'] cuando la variación del PBI en los próximos diez
años es superior a la de la media de los países del G-6 [G-7 menos los
Estados Unidos]. Cada año revisamos esas previsiones y la lista de
miembros puede modificarse, como ocurrió en 2012 con la salida de Egipto
del grupo. Además, contamos con una lista de países «en espera», los
Nest [Nido], que podrán formar parte de los Eagle si son capaces de
elevar de forma suficiente su crecimiento potencial", explica.
Según
la opinión de los expertos, más allá de algunos tropiezos, los
emergentes seguirán siendo los grandes protagonistas. Lo que por ahora
resulta complicado es asegurar quiénes formarán parte de ese elenco y
qué países ocuparán los roles principales.
Una sopa de letras
Los expertos agudizan el ingenio para dar vida a su propia sigla
Brics
El acrónimo pionero nació en 2001Jim O'Neill, jefe de economistas de
Goldman Sachs, creó el acrónimo que originalmente reunía a Brasil,
Rusia, la India y China, y que más tarde sumó a Sudáfrica.
Eagles.
Una creación del BBVA Research Agrupa a las economías cuya contribución
al producto bruto interno mundial en los próximos diez años se prevé
que superará el promedio de las economías del G-7, excluido EE.UU. En
2013: China, la India, Indonesia, Brasil, Rusia, Corea, Turquía, México y
Taiwan.
Nest Es la "lista de
espera" del BBVA ResearchSon economías emergentes cuyo PBI incremental
en los próximos diez años será inferior al promedio del G-6, pero
superior al del país de este grupo con la menor contribución. Hoy
figuran en esa nómina: Egipto, Nigeria, Tailandia, Colombia, Vietnam,
Malasia, Polonia, Bangladesh, Sudáfrica, Filipinas, Perú, la Argentina,
Paquistán y Chile.
Civets El
autor es Robert Ward, CEO de EIUEl acrónimo creado por el equipo de
investigación de la revista The Economist reúne a Colombia, Indonesia,
Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica.
Carbs
Acuñada por el CitigroupTraducida del inglés, significa carbohidratos.
El Citigroup dijo que Canadá, Australia, Rusia, Brasil y Sudáfrica deben
tener su propia sigla porque sus mercados y monedas son igualmente
sensibles a los cambios en los precios de las materias primas.
Timbi
Obra de Jack A. GoldstoneEl profesor de política pública de la
Universidad George Mason e investigador de la Brookings Institution
habla de un grupo de economías emergentes dinámicas y democráticas:
Turquía, la India, México, Brasil e Indonesia.
No alcanza con aportar una vocal
Ironía,
dolor o análisis frío. Más allá de los sentimientos y estilos, los
expertos consultados consideran que la Argentina tiene pocas chances de
figurar en alguna de las tantas "siglas del futuro" en danza.
"Me
gustaría poder incluirla, pero con la política económica que el Gobierno
eligió poner en práctica, el único grupo donde podría estar la
Argentina sería con Venezuela. Son los únicos con indicadores similares.
Hasta que no se mejore la seguridad jurídica y se permita la libertad
comercial para poder importar productos, ningún país serio aceptará que
la Argentina pueda vender sus productos (a pesar de la falta de
competitividad) sin permitirles a ellos exportar a la Argentina. ¡Qué
pena no poder incluir a la Argentina para tener alguna vocal!", dice
desde Brasil Gustavo Segre, director de Center Group.
Raúl Ochoa,
por su parte, sostiene: "La Argentina claramente es uno de los países
emergentes, con gran potencial y que, desafortunadamente, ha
desperdiciado una nueva oportunidad para superar lo que en la teoría del
desarrollo se llama «la insuperable valla de los países de ingresos
medios» que no logran el salto hacia ingresos altos propios de los
desarrollados, enigma en que se debate desde hace unos 60 años. En
América del Sur el único que está cerca [de sumarse a algún acrónimo] es
otro emergente: Chile".
Roberto Bouzas, de la Universidad de San
Andrés, opina: "La sigla que más se asoció con la Argentina en las
últimas décadas -por cierto bastante desvalorizada- es el Mercosur. En
mi opinión, un obstáculo grave para la participación de la Argentina,
aunque sea simbólica, en estos acrónimos es la volatilidad de sus
políticas. En ese contexto, es difícil convertirse en miembro confiable
de un club, cualquiera que sea éste. Los principales desafíos de la
Argentina en su accionar internacional son, paradójicamente,
domésticos".
Entre los numerosos acrónimos en danza, la Argentina sólo aparece en el Nest de BBVA, una suerte de lista de espera..
No hay comentarios:
Publicar un comentario