Diario "La Nación". Buenos Aires, Martes 13 de octubre de 2009
Premio de Economía / Por primera vez eligen a una mujer
El Nobel premió teorías sobre gestión
Los estadounidenses Elinor Ostrom y Oliver Williamson fueron galardonados por sus estudios sobre administración corporativa
ESTOCOLMO.- Los estadounidenses Oliver Williamson y Elinor Ostrom
ganaron el Premio Nobel de Economía 2009 por sus respectivos trabajos
sobre gobierno corporativo ético y administración de recursos naturales.
Las investigaciones de Ostrom -que se convirtió en la primera mujer en
recibir el Nobel de Economía- y Williamson demuestran que "el análisis
económico puede arrojar luz sobre la mayoría de las formas de
organización social", explicó ayer el jurado del Nobel al dar a conocer
su decisión.
Ostrom, de la Universidad de Indiana, "demostró que las copropiedades pueden ser administradas en forma eficaz por asociaciones de usuarios" y desafió la creencia convencional de que la propiedad común tiene una pobre administración y debe ser regulada por las autoridades o privatizada. "Si queremos detener la degradación de nuestro medio ambiente natural y evitar una repetición del colapso de muchas reservas de recursos naturales, como ha ocurrido en el pasado, debemos aprender de los éxitos y los fracasos de los regímenes de propiedad común", señaló el jurado al referirse a sus análisis.
"He estado estudiando cómo las personas comunes, al igual que los funcionarios, han tratado de solucionar problemas muy difíciles", como la deforestación y la pérdida de recursos pesqueros, dijo la economista en una conferencia de prensa.
"Cuando los individuos tienen esta forma de trabajar juntos, pueden construir confianza y respeto y pueden ser capaces de solucionar problemas", agregó.
Sobre ser la primera mujer en ganar el galardón, Ostrom comentó: "Sé valorar el honor de ser la primera mujer, pero no seré la última". Con su premio, asciende a cinco el número de mujeres recompensadas este año con el Premio Nobel, un récord ya batido una primera vez el jueves con el premio de literatura a la alemana Herta Müller.
Williamson, de la Universidad de Berkeley, en California, nacido en 1932, "probó que los mercados y las organizaciones jerárquicas, a semejanza de las empresas, tienen estructuras de gobernanza alternativas que difieren en su forma de resolver los conflictos de intereses".
Su investigación explica la razón por la cual se ha impuesto el modelo económico dominante: porque facilita la gestión de los conflictos y reduce los costos gracias a la jerarquía, mejor que los mercados, donde a menudo prevalecen las negociaciones y los desacuerdos. El inconveniente, subrayado por la teoría de la organización de Williamson, es un posible abuso de autoridad.
"De acuerdo con la teoría de Williamson, las grandes corporaciones privadas existen en primer lugar porque son eficientes. Cuando las corporaciones no logran ganancias eficientes, su existencia puede ser cuestionada", dijo el jurado.
Crisis económica
La cuestión de la organización interna de las empresas y del buen funcionamiento de los mercados pasó a primer plano con la crisis económica y reactivó el debate sobre la responsabilidad, las remuneraciones y la eficacia.Los ganadores recibirán una recompensa de 10 millones de coronas suecas (1,44 millones de dólares). Con esta designación, los estadounidenses han ratificado su claro predominio en el Nobel de Economía, con 45 laureados de un total de 64.
No es la primera vez que el Banco de Suecia, que asigna el premio desde su primera edición, en 1969, elige investigadores que representan teorías "alternativas" a la ortodoxia económica. Lo había hecho en 1998, con Amartya Sen ("por su contribución a la economía de bienestar") e incluso en 2008, en plena crisis financiera, con el reconocimiento dado al economista Paul Krugman.
Landis Gabel, profesor de economía del instituto internacional Insead de Fontainebleau y antiguo alumno de Williamson, opinó: "Su trabajo no parte de la idea de que todo es perfecto en los mercados. Resulta incluso que es a la inversa". Y agregó: "Se puede pensar que sus conclusiones son una reacción a los problemas que surgieron en las economías financieras". .
Agencias AFP, ANSA y DPA
Martes 13 de octubre de 2009
Una mirada útil para el análisis argentino
Para los economistas, los "costos de transacción" de Williamson son aquí mayores por la incertidumbre
Aunque muchos economistas argentinos -especialmente aquellos volcados al
estudio de la microeconomía- conocían de cerca el trabajo de Oliver
Williamson, fue el nombre de la otra galardonada con el Premio Nobel,
Elinor Ostrom, el que les deparó una sorpresa. De hecho, la mayoría de
los especialistas consultados ayer por LA NACION evitaron referirse a su
producción y prefirieron opinar sólo sobre el trabajo de Williamson.
Uno de los especialistas locales en las teorías del profesor de Berkeley
es el director del Centro de Investigaciones para la Transformación
(Cenit), Andrés López. "Hacía tiempo que él era candidato. Su trabajo se
suma a la contribución de Ronald Coase [Nobel en 1991], que hizo
énfasis en la cuestión de los costos de transacción y mostró que las
empresas existían porque usar el mercado tenía costos. Williamson hizo
operativa esa definición", explicó López.
Esa teoría tiene "múltiples aplicaciones" (López recordó un paper en el que Williamson explica por qué la gente cuando se casa firma un contrato matrimonial) y muchas de ellas sirvieron para estudiar el comportamiento de los actores económicos en la Argentina.
"Mucha gente ha usado las ideas de Williamson para analizar la economía argentina, porque en un ambiente como éste los costos de transacción son más altos que los de la economía suiza, por la incertidumbre de este medio, porque el mercado funciona peor que en un país más previsible", explicó López. Por ejemplo, resulta muy pertinente para abordar la "economía de la hiperinflación".
Juan José Llach, profesor del IAE y ex ministro de Educación, consideró que "el tema premiado es muy importante, el de las instituciones que de manera espontánea desarrolla una sociedad para definir derechos de propiedad y distribución de los recursos". Y señaló que "puede ser que haya una cierta desproporción entre los trabajos de ambos. La obra de Oliver Williamson, sobre todo su libro ya clásico Las instituciones económicas del capitalismo , ha sido un aporte extraordinario al conocimiento de estos temas". Al premiar a Ostrom, añadió Llach, se da una señal porque "estudió mucho más el fenómeno de las instituciones comunitarias que el de las del mercado".
El ex ministro de Economía Ricardo López Murphy consideró que Williamson es una figura "extraordinariamente influyente e importante" por sus teorías, que demuestran que "la existencia de una firma es que hay un fracaso del mercado".
Para Marcelo Lascano, economista del Plan Fénix, la elección del jurado "supone el reconocimiento de que la economía va transitando senderos difíciles de analizar. Ha habido muchas contradicciones en el mundo económico: gente que se ha excedido en los modelos matemáticos y otros que han estigmatizado el conocimiento económico. La crisis de la economía se trasladó al jurado". .
No hay comentarios:
Publicar un comentario