Traducir

viernes, 16 de enero de 2015

ARGENTINA. AMIA. NISMAN "HUBO UNA ALIANZA DEL P.E. CON EL TERRORISMO" 2015.

ASOCIACIÓN MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA. (AMIA) Diario "Clarín". Buenos Aires, 16 de julio de 2007.
Diario de Cuyo. Mendoza, 23 de julio de 2002

Diario "La Capital". Rosario, 5 de setiembre de 2004.


Diario "La Nación". Buenos Aires, 15 de julio de 1996.















 

 

 

 

 

 

 

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Alberto Nisman: "Hubo una alianza del Poder Ejecutivo con el terrorismo"

Diario "La Nación". Buenos Aires, 14 de enero de 2015.

Tras el pedido de indagatoria a la Presidenta y a Timerman, el fiscal de la causa AMIA aseguró que el memorándum firmado con Irán fue la "finalización de un proceso de impunidad"


  
Luego de pedir la indagatoria de la presidenta Cristina Kirchner y del canciller Héctor Timerman por el delito de "encubrimiento" en la causa AMIA, el fiscal Alberto Nisman aseguró que "el Gobierno realizó una alianza con el terrorismo".
En diálogo con el programa A dos voces, que se emite por la señal TN, Nisman reiteró que el memorándum de Entendimiento firmado entre la Argentina e Irán hace dos años fue la "finalización de un proceso de impunidad que empezó en el 2011" para que no se avance en el esclarecimiento del atentado que causó, en 1994, 85 muertes.
El fiscal presentó ayer una dura denuncia de casi 300 páginas, en la que afirmó que existe una "confabulación criminal" decidida por Cristina Kirchner y puesta en funcionamiento por Timerman para desvincular en forma definitiva" a la República Islámica del ataque.
"Decidieron, negociaron y organizaron la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA, con el propósito de fabricar la inocencia de Irán en base a intereses geopolíticos y comerciales", precisió.
"Acá no hay nada personal, es mi obligación. No hay partidismo. Esto no me causa gracia pero es lo que me toca y lo que tenía que hacer"
Nisman aseguró que avanzó en el pedido de indagatoria cuando reunió todos los elementos necesarios para hacerlo. "Acá no hay nada personal, es mi obligación. A mi me tocó acusar a Carlos Menem en su momento y me criticaron los menemistas. No hay partidismo. Esto no me causa gracia pero es lo que me toca y lo que tenía que hacer", sostuvo.
"El motivo de Argentina fue realizar acuerdos comerciales para intercambiar petróleo por granos, hasta allí legitimo. El problema fue que ante esa decisión dicen que el proyecto político es inviable mientras existan las imputaciones por la causa AMIA por la que hay que borrarlas", añadió.
El fiscal expresó asimismo que hay personal de inteligencia involucrado en la denuncia que responde directamente a la Jefa de Estado y que le daba información de la causa a los iraníes implicados.
"Nuestros agentes juegan para Irán. La SIDE mantenía informado y negociaba Mohsen Rabbani [ex agregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires, sospechado por el atentado]. En las escuchas Irán admite y se jacta de que cometió el atentad. No pueden limpiar una causa porque sí", agregó.
Nisman indicó que las acusaciones abarcan además al piquetero Luis D'Elia , al líder de Quebracho, Fernando Esteche y al diputado del Frente para la Victoria Andrés Larroque. "D'elia interviene en absolutamente todo. Es quien hablar con Rabbani , el que dice como hay que hacer para desvincular a los iraníes. Esteche es uno de los que diagrama la hipótesis falsa. Larroque es la voz de todo esto. Recibía la información y era el intermediario entre D' Elia y Cristina Kirchner", precisó.

Extradición

El fiscal se refirió además a la posibilidad de que los iraníes acusados por el atentado, muchos de los cuales ocupan cargos en el gobierno de su país, sean extraditados a la Argentina para que sean juzgados.
"Existe una forma para que los iraníes sean juzgados en la Argentina, que está próxima a salir. Irán no entregará a los acusados por lo que intervendrá un organismo internacional del cual Irán es miembro. Se hará en los próximos días", finalizó.

Investigación de Eliachev

"En su momento confié en el gobierno argentino y dudé de Pepe Eliaschev. Lamentablemente me equivoqué. Dudé de el. Fue un error que cometí", sostuvo Nisman.
Se refería a la nota de investigación realizada por el periodista, publicada el 26 de marzo del 2011 en el diario Perfil, en la que consignó que "la Argentina negociaba con Irán un pacto secreto para dejar de lado la investigación de los atentados a cambio de mejorar las relaciones comerciales".
 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 
Diario "La Capital". Rosario, 16 de enero de 2014.

Timerman acusó a Nisman de actuar obedeciendo al ex jefe de los espías

El canciller dijo que el fiscal federal Alberto Nisman investigó "clandestinamente" a la presidenta en lugar de los sospechosos del atentado a la mutual judía Amia.


voz oficial. El canciller exhibió notas del gobierno a Interpol aclarando que las alertas rojas contra los iraníes no se caían.
Tras la imputación contra Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman aseguró ayer que el fiscal Alberto Nisman actúa obedeciendo al desplazado espía Jaime Stiuso, al tiempo que lamentó que haya investigado "clandestinamente" a la presidenta "y no a los sospechosos" del atentado a la Amia.
Timerman, al leer un duro comunicado de la Cancillería en la Casa Rosada, cuestionó toda la actuación de Nisman en la investigación del atentado a la Amia y lo desafió a que presente "las pruebas y los testigos" en los que basó la imputación a la mandataria.
Sin hacer alusiones a las escuchas telefónicas en las que el fiscal dijo apoyarse, el canciller sostuvo que Nisman "debería aclarar" por qué tomó la decisión de imputar a la presidenta "sin informarle al juez" de la causa, Rodolfo Canicoba Corral (ver página 11).
Al respecto, aseguró que "es muy fácil desenmascarar las mentiras" del fiscal y rechazó que el gobierno haya planeado "levantar las alertas rojas" que rigen en Interpol contra los iraníes acusados por el ataque a la mutual judía en 1994.
Además, vinculó al funcionario judicial con el desplazado agente de la Secretaría de Inteligencia (SI) Stiuso y lo acusó de "investigar clandestinamente a Cristina Kirchner" en lugar de apuntar a los sospechosos del atentado.
"Nisman debería aclarar si la denuncia contra la presidenta tiene alguna relación con la reciente decisión de separar a Stiuso de los servicios de inteligencia", advirtió el canciller, a pocas semanas de que el gobierno decidiera descabezar a la SI y desplazara al ex agente.
En ese sentido, le reclamó que precise "qué lo llevó a tomar esa decisión (de imputar a la presidenta) sin informarle al juez de la causa Canicoba Corral y, más grave aún, si lo consultó u obedeció al agente de inteligencia Stiuso".
En ese sentido, Timerman sostuvo que "ahora resulta que en vez de investigar a los sospechosos, Nisman se dedicó clandestinamente a investigar a la presidenta de la República Argentina" y de acusarla "vilmente".
"Es muy fácil desenmascarar las mentiras de Nisman. Alcanza que algún periodista llame por teléfono a Ronald Noble o Joel Sollier de Interpol y les pregunte si alguna vez el gobierno argentino solicitó o insinuó que se levanten las alertas rojas. Luego pueden llamar a Nisman y preguntarle por qué miente", resaltó al leer el comunicado, que llevó el título: "La Amia, una vez más, sin justicia y sin verdad".
Al respecto, Timerman se preguntó: "¿Cómo íbamos a girar de la acusación de la participación iraní a la acusación de «unos fachos locales» sin su propia participación, siendo el fiscal Nisman el único responsable de la investigación de la causa Amia desde el año 2005?".
Y añadió: "Estoy seguro de que todas estas idas y venidas del fiscal Nisman serán una nueva frustración para quienes buscamos la verdad y el castigo en la causa Amia, pero tal vez sirvan para que el fiscal Nisman baje el dedo acusador y presente las pruebas y los testigos".
El jefe de la diplomacia nacional remarcó que el secretario general de la Presidencia "Aníbal Fernández recordó que cuando se desempeñaba como ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer al fiscal Nisman que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol en Lyon para solicitar que se emitan órdenes de arresto contra los sospechosos iraníes".
"Nisman se rehusaba. ¿Por qué sólo aceptó viajar luego de pedirle a Stiuso que lo acompañara?", planteó, al volver a hacer hincapié en la relación entre el fiscal y el histórico hombre fuerte de los servicios.
El miércoles pasado, el fiscal imputó a la presidenta y a Timerman por presunto "encubrimiento" de Irán en el ataque a la Amia, al denunciar que el memorándum de entendimiento firmado con ese país escondió un "plan de impunidad" a cambio del restablecimiento de las relaciones comerciales.
Tras ello, funcionarios y dirigentes del oficialismo salieron masivamente a descalificar la actuación de Nisman y lo acusaron de buscar "desestabilizar" al gobierno tras el descabezamiento de la ex Side.
Las preguntas del canciller
Héctor Timerman hizo una serie de preguntas públicas al fiscal Nisman. “En septiembre de 2012, nueve años después que Néstor y Cristina Kirchner denunciaron a Irán en todos los foros internacionales, esa nación solicitó una reunión de cancilleres para buscar un mecanismo de cooperación judicial. ¿Cómo no íbamos a aceptar si era lo que el gobierno y los familiares de las víctimas exigían?”, planteó.
  “¿No es la obligación de Nisman que el juez pueda indagar a los sospechosos que surgen del trabajo realizado por él mismo?”, preguntó el canciller, y añadió: “¿Cómo explica (el fiscal) que sea el motor y el ideólogo de haber trabado la posibilidad, por primera vez en 20 años, que el juez indague a los sospechosos?”.
  También interrogó:”Durante todos estos meses en el cual el memorándum está frenado ¿avanzó la causa? No. ¿Se hizo justicia? Tampoco. ¿Se atrasó la investigación? Sería importante escuchar al fiscal Nisman en este punto a 10 años de haber asumido en su cargo de único responsable de la investigación del atentado”.
  “¿Cómo puede el fiscal mentir que la presidenta pretendía que se anulen las alertas rojas si en mi carta le reitero a Interpol que dichas alertas son responsabilidad exclusiva del juez de la causa?”, agregó Timerman, que también planteó: “¿Cómo puede el fiscal Nisman argüir en contra del referido acuerdo de cooperación judicial cuando permitiría al juez avanzar en la causa?”.
Disparate, canallada y perversidad
El oficialismo salió en pleno a defender a Cristina de la acusación del fiscal Alberto Nisman, mientras que la presidenta eligió referirse al tema a través de su cuenta en Twitter donde publicó el comunicado de la Cancillería y una foto donde se la ve junto a Néstor Kirchner y funcionarios del gobierno participando en un acto de conmemoración del atentado a la Amia.
  Bien temprano, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, calificó la decisión del fiscal como “disparatada, ilógica, ridícula y violatoria de los artículos de la Constitución”. Aclaró que la idea del memorando con Irán era que “el juez Canicoba Corral pudiera indagar a los imputados”.
  El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, volvió a vincular el episodio al despido del director de Operaciones de la ex Side Jaime Stiuso. “El fiscal está respondiendo a otras estructuras que al propio poder jurisdiccional”, evaluó, y analizó que “pareciera que la designación de Oscar Parrilli en la Secretaría de Inteligencia lleva a personajes que formaron parte estas estructuras tangencialmente, como el fiscal Nisman, a tirar manotazos de ahogados”.
  Para el ministro del Interior, Florencio Randazzo, es un “disparate” la denuncia, y dijo que “solamente un perverso puede pensar” que hubo un “pacto de impunidad”. Remató que “la idea es finalmente tapar su incapacidad para resolver el caso”.
  El ministro de Defensa, Agustín Rossi, reclamó a Nisman que “responda por qué hace diez años que la causa está parada”, y calificó de “canallesco” intentar “dividir las acciones del gobierno de Néstor Kirchner con las del gobierno de Cristina”. Y recordó que en los Wikileaks —la publicación de documentos secretos de Estados Unidos— “se observa la relación del fiscal con funcionarios de la embajada”.
  En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, afirmó que el fiscal tiene “una clara actitud de oposición política que se vale de la judicialización para dañar la investidura presidencial y a nuestro gobierno”.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Diario "Clarín". Buenos Aires, 17 de marzo de 2004.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Diario "La Nación", Bunos Aires, 12 de julio 2005.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx










Opinión

No cuenten con que la Argentina ayude a combatir el terrorismo

Por M. Anastasia O´Grady
De The Wall Street Journal

  
NUEVA YORK.-¿La Argentina se está convirtiendo en "un refugio nacional para terroristas extranjeros"? Esa es la pregunta que se hizo en el web site Ambitoweb.com, esta semana. Como lo sugiere el provocativo comentario, es una posibilidad que alarma a más de un argentino en estos días.
Es también una pregunta a la que vale la pena que los funcionarios de EE.UU. presten atención. Cada vez más, la Argentina se parece a la Arabia Saudita de América del Sur, anterior al 11 de septiembre. Mientras los compromisos oficiales entre EE.UU. y la Argentina son cordiales, lo que está siendo cultivado en el territorio del Cono Sur apenas alcanza para calificar a la Argentina como aliado en la guerra contra el terrorismo. Al haber soportado el doble discurso de los árabes sauditas hace cuatro años, EE.UU. tendría que estar bien advertido y ser doblemente cuidadoso.
Las preocupaciones aparecidas en Ambitoweb.com llegan por la decisión de un juez argentino que rechazó el pedido de extradición, por parte de Chile, de Sergio Galvarino Apablaza. También conocido con el nombre de guerra de Comandante Salvador. El chileno es un ex líder del ala izquierda del grupo extremista llamado Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Está acusado del asesinato del senador Jaime Guzmán en 1991 y del secuestro de Cristian Edwards, hijo del dueño del diario chileno El Mercurio.
El gobierno chileno del socialista Ricardo Lagos es casi como una junta de derecha para acabar con sus enemigos políticos, particularmente con cualquiera con opiniones como las de Apablaza. Lagos es famoso por haber alguna vez desafiado a Augusto Pinochet públicamente a dar un paso al costado. Igualmente, según Ambito, el juez argentino que rechazó el pedido de extradición, "consideró que los crímenes atribuidos a Apablaza eran de carácter político" y ordenó su inmediata liberación.
El miércoles, Apablaza apareció en el cuartel central de un grupo de derechos humanos de Buenos Aires y declaró que lo único que lamentaba era "no haber hecho más para acabar con la tiranía de Pinochet".
Eso parece valeroso hasta que se tiene en cuenta el hecho de que Guzmán fue asesinado mucho después de que Pinochet había dejado el poder voluntariamente para entregarlo al gobierno civil electo. Su asesino lógicamente tenía en mente otro objetivo que la liberación del pueblo chileno.
No sorprendió que el partido comunista chileno celebrara la decisión argentina. El Comandante Salvador sostiene su inocencia y el martes solicitó ante la Organización de Naciones Unidas el status de refugiado político.
* * *
Desgraciadamente, la decisión de la justicia federal de proteger a un terrorista chileno buscado no es un hecho aislado, sino más bien parte de una actitud que ahora predomina en las altas esferas en la política y la jurisprudencia argentinas.
En mayo, la Corte Suprema de Justicia rechazó la extradición de un presunto terrorista perteneciente al grupo español vasco conocido como ETA que se adjudicó más de 850 muertes desde 1968. Jesús María Lariz Iriondo está acusado de colocar una bomba en un auto en Eibar.
Sin embargo, la Corte dictaminó que el acto terrorista a él atribuido no es un crimen contra la humanidad. Por lo tanto corresponde el estatuto de limitaciones y no puede ser considerado culpable.
En un editorial titulado "Crímenes contra la humanidad" publicado anteayer en el diario LA NACION se señalaba que esto está directamente contra la resolución de la ONU de 1996 que define crímenes contra la humanidad como "actos criminales con fines políticos cometidos o planeados para provocar estado de terror en la población en general o en un grupo específico".
Una lectura literal de la resolución, sin embargo, no es conveniente para el gobierno de Kirchner. Los terroristas conocidos como Montoneros junto con los apoyados por Castro, del ERP, cometieron atrocidades similares a las de ETA contra inocentes durante una década, antes y durante el gobierno militar que tomó el poder en 1976 y lograron más de 1500 víctimas.
Hoy, la Argentina permite a muchos conocidos Montoneros andar por su territorio con impunidad. Algunos hasta están en el gobierno. Esto, por supuesto, llega al corazón del problema para el equipo de Kirchner: ¿cómo pueden ETA o los terroristas chilenos ser acusados si ex Montoneros disfrutan de una completa libertad?
La base de Kirchner es una secta izquierdista dura y antinorteamericana y en los pasados dos años él se ha movido rápidamente para poner en la Corte Suprema argentina jueces con la misma tendencia.
* * *
En nombre de la Justicia, la Corte recientemente levantó la amnistía concedida a los militares en 1986 y 1987 por sus crímenes durante la "guerra sucia". Pero no dijo nada sobre detener a ex Montoneros y terroristas del ERP que practicaron el tipo de tácticas observadas en Londres ayer a la mañana [por el 7 de julio] hasta que fueron derrotados por el golpe militar.
Hoy, la Argentina tiene menos en común con países serios como Chile, que con Nicaragua, que nuevamente está bajo el dominio sandinista.
Los jueces nicaragüenses rechazaron en el mes de mayo extraditar a Alessio Casimirri a Italia para que enfrentara un juicio por el secuestro y asesinato, en 1978, del ex primer ministro Aldo Moro.
Para comprender la solidaridad del gobierno de Kirchner, vale la pena prestar atención a una de sus más importantes partidarias políticas, Hebe de Bonafini, líder de la agrupación Madres de Plaza de Mayo, que festejó lo sucedido el 11 de septiembre.
Los informes de prensa de Buenos Aires afirman que ella realizó intensos lobbies para lograr el asilo político para Lariz Iriondo. El mes pasado estuvo en La Habana con Fidel, con Hugo Chávez y con Shafik Handel de la guerrilla salvadoreña para quejarse porque EE.UU. no extraditó al anticastrista Luis Posada Carriles a la provincia cubana de Venezuela para que fuera juzgado por cargos de terrorismo.
La Argentina tiene antecedentes de albergar a las más oscuras figuras del mundo, incluyendo a nazis, al terminar la Segunda Guerra Mundial.
El Hezbollah, apoyado por iraníes y sirios, está ampliamente sospechado de orquestar el ataque con bombas a la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y un centro de la comunidad judía en 1994. Nunca nadie fue llevado ante la Justicia por esos horribles hechos. Kirchner declara estar investigando nuevamente esos ataques, pero luego de 11 años quedaron bastante pocos rastros.
A pesar de esa promesa, Kirchner se niega a condenar a Chávez aunque en 1994 el mal muchacho venezolano atacó verbalmente a la comunidad judía del país y aprobó un ataque a escuelas judías de Caracas.
Según el web site del departamento de Estado norteamericano, en 2004 panfletos antisemitas estaban "disponibles para el público en una sala de espera del Ministerio del Interior y Justicia".
Cuando la secretaria de Estado Condoleezza Rice se encontró con el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina en abril, el tema de los derechos civiles en Venezuela estaba en la agenda. Pero un vocero del ministro dijo que en su lugar la conversación se centrara en lo que la Argentina deseaba: más dinero del FMI. Cabe presumir para mantener la base de Kirchner provista de banderas norteamericanas para quemar. EE.UU. tiene que haber aprendido más de la experiencia saudita.  

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Caso AMIA

"La Argentina debe mostrar todo su coraje frente a Irán"

Lo dijo el director del Comité Judío Estadounidense durante su visita al país

Satisfecha con el dictamen fiscal de la causa AMIA, que acusó al gobierno de Teherán de haber planeado el atentado contra la mutual israelí, la comunidad judía internacional espera del gobierno de Néstor Kirchner un gesto más: una firme reacción contra Irán.
"La Argentina debe mostrar el coraje y la determinación que reveló el reporte del fiscal. Va a ser complicado, lo entendemos, pero no queda otra. Países como Irán huelen la debilidad, huelen el miedo", dijo el director ejecutivo del Comité Judío Estadounidense, David Harris, que esta semana visita la Argentina con la directora para América latina de la asociación, Dina Siegel Vann.
Referente de una de las más influyentes agrupaciones de la colectividad judía, Harris recibió a LA NACION en la sede de la AMIA de la calle Pasteur, reconstruida sobre las ruinas que dejó el atentado de 1994, en el que murieron 85 personas.
La investigación de ese ataque es, sin dudas, el eje de su visita, pero no es el único tema que lo trajo a Buenos Aires. Harris, que ayer se reunió con el senador José Pampuro, será recibido hoy por el canciller Jorge Taiana y planea discutir con él la posición argentina en los principales organismos internacionales.

-¿Cómo recibió el dictamen?

-Lo tomamos con mucho agrado. Lo más importante es que es un documento muy bien fundamentado, basado en una sólida investigación.

-¿Qué hay de novedoso en él?

-Hace un año, Interpol rechazó el pedido de captura de iraníes sospechosos porque encontró que la evidencia reunida por la Argentina no era sólida. La primera contribución de Nisman es crear una fundamentación sólida para que Interpol identifique y arreste a los ocho implicados. Eso es muy importante.
-El dictamen apunta contra Irán como Estado, ¿qué opina?
-No nos sorprende. Irán por años fue el sponsor número uno del terrorismo en el mundo. Por eso es tan importante que la fiscalía especial en una nación como la Argentina haya nombrado a Irán en un documento público y haya identificado a Hezbollah como el grupo que llevó adelante el plan del gobierno iraní. La idea de que un miembro de la ONU haya planeado un atentado contra otro muestra la verdadera naturaleza de la máquina iraní.

-¿Cómo debería reaccionar entonces la Argentina?

-Necesita mostrar el coraje y la determinación que fueron revelados en el reporte de Nisman. Esto va a ser complicado para la Argentina. Nosotros lo entendemos. Pero en nombre de la lucha global contra el terrorismo, la Argentina debe ser fuerte. Debe pararse frente a Irán, perseguir el caso desde lo legal... países como Irán huelen la debilidad, el miedo.

-¿Sugiere cortar relaciones?

-Si se niega a cooperar, la Argentina debe considerar sus acciones futuras y pedirles a sus vecinos y amigos que se queden de su lado.
-Usted le manifestó a Kirchner su inquietud por el poco avance de la causa, ¿ya no le preocupa?
-Kirchner asumió como presidente y lo vimos en Nueva York. Después, acá, y en 2004 vino a hablar al Comité en nuestra cena anual. Mirándonos a los ojos, siempre nos dijo que este gobierno iba a seguir el asunto y que se iba a hacer justicia. El año pasado nos dijo que el fiscal iba a tener un especial apoyo y aquí estamos. El fiscal hizo su reporte. Había quienes decían que no le iban a permitir presentarlo, que era demasiado fuerte. Eso dice mucho.
-¿Cree que la Argentina es coherente en su política exterior?
-[Se ríe] Hay muchos factores que parecen determinar la política exterior argentina, como la solidaridad regional, la identificación con los movimientos de no alineados, la relación con las naciones democráticas y con la Unión Europea, y los asuntos domésticos. Hay muchos asuntos domésticos que explican su política exterior. No conozco ningún país en el mundo que sea ciento por ciento coherente. ¿Eso significa que estoy de acuerdo? A veces sí y a veces no...

-¿Por ejemplo?

-Nos decepcionó el voto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Israel y Medio Oriente. La Argentina es amiga de Israel. Su posición nos desilusionó. .
Por Paz Rodríguez Niell De la Redacción de LA NACION


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
GALEANO: NO HUBO MAL DESEMPEÑO. por Eugenio Zaffaroni en Diario "Clarín". Buenos Aires,12 de abril de 1997.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Por la muerte de Nisman, Cristina apuntó a Lagomarsino y lo relacionó con Clarín

La Presidenta afirmó que el imputado por prestarle el arma al fiscal Nisman es un "férreo opositor" y que su hermano trabaja en el estudio jurídico que atiende al Grupo Clarín

En su extenso discurso por cadena nacional, la presidenta Cristina Kirchner sugirió ayer una conexión entre el Grupo Clarín y Diego Lagomarsino, quien hoy fue imputado por prestarle al fiscal Alberto Nisman el arma que produjo su muerte.
"Lagomarsino no sólo es un férreo opositor al Gobierno sino que además es hermano del gerente de informática del diario Clarín, que trabaja para el estudio Sáenz Valiente", dijo la Primera Mandataria.
Puntualmente, Cristina Kirchner se refirió a Geraro H. Lagomarsino, quien desde el año 2000 trabaja en el estudio Saenz Valiente & Asociados, que atiende los intereses del Grupo Clarín. El hermano del imputado es técnico en electrónica.
Asimismo, la Presidenta hizo mención -sin nombrarlas explícitamente- "a agravios e insultos hasta de tinte machista" que Diego Lagomarsino realizó a través de su cuenta en la red social Twitter.

Desmentida del Grupo Clarín

"El Grupo Clarín tiene que volver a desmentir una declaración presidencial, en este caso referida al hermano de Diego Lagomarsino, persona que jamás trabajó ni tiene ninguna vinculación con el Grupo Clarín", sostuvo en un escueto comunicado el multimedio..
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx







A 12 años del atentado: presentación de los fiscales que investigan el caso

Acusan a Irán por el ataque a la AMIA

Pidieron la captura de un ex presidente de ese país, de dos ex ministros y de cuatro otros ex altos funcionarios y diplomáticos

Al responsabilizar directamente al gobierno de Irán por el atentado terrorista que demolió la sede de la AMIA hace 12 años, los fiscales que investigan el ataque pidieron ayer la captura internacional de ocho ex funcionarios iraníes, entre ellos un ex presidente de ese país, dos ex ministros, integrantes del Hezbollah, y dos ex diplomáticos que estuvieron destinados en la embajada argentina.
"El ataque fue ejecutado por la organización terrorista libanesa Hezbollah, a instancias de las máximas autoridades del entonces gobierno de la República de Irán", dijeron los fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, que tienen la investigación.
Ahora, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral debe analizar las pruebas en que se basa este pedido y si las considera suficientes hacer lugar a la medida para que en caso de ser detenidos en algún lugar del mundo puedan ser extraditados a la Argentina.
Los acusados por los fiscales son el ex presidente de Irán entre 1989 y 1997 Alí Akbar Hashemi Rafsanjani; el ex ministro de Información y seguridad hasta 1997, Alí Fallahjan; el ex ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Akbar Velayati; el ex comandante de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai; el jefe del Servicio de Seguridad Exterior del Hezbollah Imad Fayez Moughnieh (también buscado por Estados Unidos por el ataque a la embajada de Israel); el ex consejero cultural de la embajada iraní en Buenos Aires, Mohsen Rabbani, el ex tercer secretario de la embajada Ahmad Reza Asghari y el ex comandante de las fuerzas QUDS iraníes Ahmad Vahidi.
Los acusados actualmente ocupan cargos menores en el gobierno y no tienen inmunidad, dijeron a LA NACION fuentes judiciales.
Los fiscales señalaron que, por diversos testimonios, establecieron que el motivo por el cual se produjo el ataque en nuestro país fue la suspensión unilateral por parte del gobierno argentino del programa de transferencia de tecnología nuclear, que Irán consideraba clave.
Además, reafirmaron que la camioneta Trafic cargada de explosivos que se estrelló contra el edificio de Pasteur 633 y provocó la muerte de 85 personas, estaba conducida por Ibrahim Huseim Berro, integrante de Hezbollah.
Para acusar a los máximos responsables del gobierno iraní, los fiscales consideraron probado, sobre la base de testimonios, que el atentado contra la AMIA fue decidido el 14 de agosto de 1993 en una reunión realizada en la ciudad iraní de Mashad, de la que participaron los acusados.
En rigor, el ex juez federal Juan José Galeano, antes de que lo apartaran de la causa y de que lo destituyeran, había pedido el 5 de marzo de 2003 la captura de 12 iraníes y de un libanés sospechados por el atentado. Entre ellos se encontraban cuatro que están en la lista actual. Fue el corolario de un informe de la SIDE, realizado durante la gestión de Miguel Angel Toma, que recogió las informaciones propias y de los servicios de inteligencia norteamericanos, israelíes y de países europeos. Galeano se había cuidado de no acusar a Irán y en cambio había hablado de elementos radicalizados iraníes.
Entre los buscados estaba el ex embajador iraní en Buenos Aires Hadi Soleimanpour, que fue detenido en Londres, pero liberado por Gran Bretaña ante la orfandad de pruebas que aportó entonces la Argentina en contra de él.
Tras el juicio oral y público que terminó con la absolución de Carlos Telleldín y los ex policías bonaerenses acusados de integrar la conexión local, esos pedidos de detención fueron dados de baja por Interpol al entender que fueron firmados por un juez cuya actuación fue calificada de irregular.
Por eso la Unidad Fiscal AMIA revisó toda la causa, descartó pistas inconducentes, retomó otras dejadas de lado en un principio, reunió nuevos testimonios, realizó entrecruzamientos de llamadas realizadas hace 15 años y llegó a nuevas conclusiones.
Por ejemplo, se estableció que Rabani, al regresar al país luego de participar de la reunión de agosto de 1993 donde se decidió el ataque, abrió una cuenta en el Deutsche Bank, donde recibió entre marzo y abril de 1994 transferencias de 150.000 dólares, totalmente inusuales en sus movimientos. Este dato, sumado a la foto de la SIDE donde se lo ve buscando camionetas por Warnes, suman indicios en su contra.
Los cruces telefónicos permitieron establecer que desde el celular de Rabbani se hizo una llamada hacia una mezquita realizada desde un lugar cercano a la playa de estacionamiento donde estuvo la Trafic hasta que fue conducida hacia su objetivo.
Una hora después, desde un locutorio cercano se llamó a un celular de Foz do Iguazú, que pertenece a quien coordinó la operación desde la Triple Frontera. Establecieron que el grupo operativo, comandado por Mougnhieh, llegó al país el 1° de julio de 1994 y salió por Aeroparque a las 7.15 del 18 de julio, horas antes del atentado. Esto se estableció por las comunicaciones telefónicas realizadas al celular de la Triple Frontera, las que cesaron el mismo día en que ocurrió el ataque. También se detectaron otras llamadas desde los mismos locutorios a un número que la SIDE identifica como una base del Hezbollah en el Líbano.

Canicoba Corral

  • El juez Rodolfo Canicoba Corral ya comenzó a analizar el dictamen de la fiscalía sobre el ataque contra la AMIA. "Se dispondrán las medidas que tengan respaldo, que se ajusten a derecho. Hay que leer el dictamen completo y estudiar cada una de las referencias, de la prueba citada, hacer todo este trabajo y después resolver si se ordenan las capturas. Si todo está bien, ordenaré lo que la fiscalía pide", dijo el juez a la agencia DyN.
Por Hernán Cappiello De la Redacción de LA NACION


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


























































































Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)