Diario "La Nación". Buenos Aires, Martes 19 de septiembre de 2006 |
La ira en el mundo musulmán: reacción en Israel
"Estamos ante el inicio de una tercera guerra mundial"
Lo afirmó Moshe Sharon, experto en islam
JERUSALEN.- El profesor Moshe Sharon, experto en islam del Departamento
de Historia de Medio Oriente e Islam en la Universidad Hebrea de
Jerusalén, considera que la tormenta en el mundo musulmán por las
declaraciones del papa Benedicto XVI es grave.
En realidad, no le sorprende nada lo que está pasando, según explicó en
una entrevista con LA NACION. En una clara muestra de su convicción de
que la actual ola de violencia puede cobrarse víctimas fácilmente, pidió
que la entrevista fuera publicada sin su fotografía. "El peligro puede
ser muy concreto, si a alguien no le gusta lo que digo", afirmó.
-¿Qué pensó cuando escuchó las declaraciones de Benedicto XVI?
-Sentí que se está metiendo en serios problemas o que pone en problemas al mundo cristiano en general. No porque haya dicho cosas que no son ciertas, sino porque estamos en una época en la que el islam extremista, fanático, que controla hoy a las masas, aprovecha toda ocasión para actuar en forma violenta contra el mundo cultural de Occidente. Considero que los medios de comunicación europeos contribuyen a esto, al tratar de apaciguar a los radicales, como si no se pudiera criticar al islam. El islam puede atacar a los cristianos, el islam puede atacar a los judíos, el islam puede publicar libros antisemitas, pero cuando el mundo occidental reacciona o hasta dice cosas ciertas, eso ya está prohibido y la reacción es violenta. Y así comienzan a matar gente.
-¿Y eso volverá a pasar ahora...?
-Lo que dijo el Papa será usado ahora como pretexto oficial para perpetrar asesinatos. La guerra santa, la jihad, recordemos, no se ha detenido, y su objeto siempre es el mundo cristiano. Por ende, dondequiera que puedan atacar a cristianos y a instituciones cristianas, intentarán hacerlo. El islam moderno es antioccidental, sumamente antisemita. Creo que estamos ante el comienzo de una tercera guerra mundial, pero el mundo occidental todavía no es consciente de ello. Yo creo que Europa está al borde de un desmoronamiento total a manos del islam. La reacción atemorizada del mundo occidental no hace más que fortalecer a los elementos fanáticos que conducen a las multitudes islámicas. El futuro no parece prometedor.-¿Es justo hablar de todo el islam en términos tan categóricos o es necesario hablar sólo del islam extremista?
-La pregunta es quién guía al mundo islámico. El islam no es sólo una religión, sino también una cultura, una forma de vida. Y quienes encabezan hoy el mundo islámico no son los filósofos, los sufíes, los místicos o elementos intelectuales influenciados por la cultura occidental, que quieren vivir en paz con Occidente, sino los que pronuncian sermones en las mezquitas y los maestros fanáticos en las escuelas religiosas, las concepciones islámicas que hablan de una guerra global entre el mundo del islam y el mundo occidental. Hay que recordar que el mundo islámico normal ve sus relaciones con el mundo de afuera, el no islámico, como relaciones determinadas por la espada. No existe la posibilidad de que reine la paz en el sentido de que el islam ponga fin a la jihad. Eso es imposible. Lo máximo que puede pasar es que el islam suspenda por un tiempo la guerra, porque no está preparado o no es lo suficientemente fuerte como para librarla.
-Entonces ¿es irrelevante tratar de hablar, porque siempre habrá guerra?
-En gran medida, es verdad. En el pasado, la única forma de lidiar con el islam era utilizando las mismas herramientas. Eso sirve, porque los musulmanes nunca se dieron con la cabeza en la pared. Cuando ven que no podrán derrotar al enemigo, llegan a un acuerdo con él.
-¿Cuáles son los aspectos positivas que ve en el islam?
-Hay principios hermosos en el islam. Está por ejemplo el tema de la limosna a los necesitados, de la ayuda a quien no tiene. En las leyes de guerra del islam está prohibido matar mujeres, ancianos y niños, aunque lamentablemente en la práctica esto no se cumple y se publican fatwas (edictos religiosos) que justifican por qué no se deben cumplir esas leyes. Hay literatura hermosa, bella poesía, filosofía, matemática, muchas cosas buenas que desarrolló el islam y que sin duda son importantes. Pero hay que recordar algo clave: no son esas cosas las que determinaron las relaciones entre el islam y el mundo fuera del islam. Aunque el Papa encuentre esas cosas, no son ésos los elementos que guiaron las relaciones entre el islam y el mundo cristiano. El mundo cristiano siempre vio en el islam a su peor enemigo. .
Por Jana Beris Para LA NACION
ESTADOS UNIDOS: Promoviendo la
tercera guerra mundial
OAKLAND,
Estados Unidos, 24 jul 2006 (IPS) - Si usted creía que una conflagración
mundial a gran escala en este siglo era una idea propia de una profecía
bíblica, de la ciencia ficción o de las novelas apocalípticas, piénselo de
nuevo.
Durante años,
los neoconservadores de Estados Unidos han afirmado en reuniones y en sitios
web partidarios que las actividades terroristas alrededor del mundo constituyen
las etapas iniciales de una nueva guerra mundial. Pero este discurso ha tomado
especial vigor durante las últimas semanas, ante la crisis entre Israel y el
movimiento islamista chiita libanés Hezbolá (Partido de Dios).
El ex congresista
y pensador conservador Newt Gingrich, por ejemplo, aprovechó toda plataforma
para intentar convencer al público estadounidense de que se avecina una gran
conflagración bélica global.
Gingrich, ex
presidente de la Cámara de Representantes, estuvo en los titulares de todo el
país luego de afirmar el 16 de este mes, en el programa televisivo "Meet
the press" ("Reunión con la prensa") de la cadena NBC, que
Estados Unidos debería "ayudar al gobierno libanés a eliminar a Hezbolá como
fuerza militar".
Un día antes, el periódico The Seattle
Times había informado que, durante un viaje al noroccidental estado de
Washington, Gingrich reiteró que se avecinaba una "tercera guerra
mundial".
"Israel no
abandonará el sur de Líbano mientras haya un solo misil (del Hezbolá) allí. Yo
ingresaría y los sacaría todos, y anunciaría que cualquier avión iraní que
intentara traer misiles para reabastecerlos sería derribado. La idea de que
tenemos una guerra en un solo frente, donde la otra parte planea matarnos
mientras nosotros intentamos conversar, es una locura", sostuvo.
Gingrich
también admitió que hablar de una inminente "tercera guerra mundial"
es algo que le podría dar nuevas energías a la base del gobernante Partido
Republicano y formar la opinión pública.
La gira
mediática de Gingrich definitivamente lo devolvió a la primera escena política
nacional, y dio un anticipo de la estrategia publicitaria que el Partido
Republicano podría utilizar para las elecciones parlamentarias de noviembre.
Si la
"guerra contra el terrorismo" no causa el suficiente miedo entre los
votantes, ¿por qué no estimularlo mencionando el espectro de una tercera guerra
mundial?
Pero Gingrich,
quien también podría estar testando las aguas para zambullirse en la carrera
presidencial para 2008, no fue el primer ni único conservador en pronosticar un
conflicto apocalíptico.
El sitio web
del centro independiente de investigación sobre periodismo Media Matters for
America documentó varias referencias a una tercera gran conflagración
internacional hechas por varios conservadores en los canales de televisión por
cable.
"Tercera
guerra mundial… Pienso que estamos en ella",
afirmó el conductor televisivo Bill O'Reilly en la edición del 13 de este mes
de su programa "The O'Reilly Factor" ("El factor
O'Reilly"), de Fox News.
El mismo día,
en el programa "Tucker", conducido por Tucker Carlson en MSNBC, un
gráfico preguntaba: "¿Al borde de la tercera guerra mundial?".
"El
conductor de "CNN Headline News" ("Títulos de CNN"), Glenn
Beck, comenzó su programa del 12 de julio con un debate con el ex funcionario
de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) Robert Baer diciendo: 'Estamos por
librar la tercera guerra mundial', mientras advertía un 'Apocalipsis
inminente'", señaló Media Matters for America.
"Beck y
Baer tuvieron una discusión similar el 13 de julio, en la que el primero
afirmó: 'Sé absolutamente que necesitamos prepararnos para la tercera guerra
mundial. Ya está aquí'", añadió la organización.
Incluso el
presidente George W. Bush habló en mayo de una tercera gran conflagración
internacional.
El mandatario
dijo a la red de televisión por cable CNBC que la acción tomada por algunos
pasajeros en uno de los aviones secuestrados para los atentados terroristas el
11 de septiembre de 2001, enfrentando a los atacantes suicidas, fue "el
primer contraataque a la tercera guerra mundial".
Difundir la idea
de que se está en medio o en vísperas de un gran conflicto internacional no es
algo nuevo entre los conservadores. Algunos, incluso, habían ya afirmado que la
Guerra Fría (1948-1991) fue la verdadera tercera conflagración global, y que en
realidad está por comenzar la cuarta.
El Proyecto
para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC, por sus siglas en inglés), grupo de
expertos neoconservadores que a fines de los años 90 abogó por un "cambio
de régimen" en Iraq y promovió una política exterior basada en el uso de
la fuerza, calificó de "tercera guerra mundial" a la rivalidad
política, ideológica, propagandística y militar con la ahora desaparecida Unión
Soviética.
En abril de
2003, al participar de un seminario en la Universidad de California patrocinado
por la organización Americans for Victory Over Terrorism (Estadounidenses por
la Victoria contra el Terrorismo), R. James Woolsey, ex director de la CIA y
miembro fundador del PNAC, reiteró este concepto.
"Esta
cuarta guerra mundial, pienso, durará considerablemente más que la primera
(1914-1918) o la segunda (1939-1945)", aunque "esperemos que no las
más de cuatro décadas de la Guerra Fría", afirmó.
Woolsey señaló
que los gobernantes religiosos de Irán, los "fascistas" de Iraq y
Siria, y las organizaciones terroristas como la red Al Qaeda, del saudita Osama
bin Laden, eran los principales objetivos de esta nueva guerra.
Sin embargo,
esto podría ser más una estrategia de discurso que una precisa lectura
histórica.
Esa
construcción "podría venderse bien dentro del cinturón urbano, pero en las
áreas rurales, donde las generaciones más jóvenes no pueden recordar la Guerra
Fría, no sirve de mucho", dijo a IPS en un correo electrónico el analista
John Stauber, fundador y director ejecutivo del Centro para los Medios y la
Democracia y autor del libro de inminente publicación "The Best War
Ever" ("La mejor guerra de todos los tiempos").
"Los
estrategas de la derecha pro-guerra saltaron por encima del 11 de septiembre de
2001. Una guerra interminable y secreta contra un enemigo extranjero dedicado
al terrorismo y que adquiere armas de destrucción masiva es un escenario aun
mejor para los militaristas estadounidenses que la Guerra Fría", continuó.
"Llamarla
tercera guerra mundial es un paquete sonoro. Uno tiene que llamarla de alguna
manera, y cinco años después del 11 de septiembre de 2001, con Osama (bin
Laden) todavía libre, Iraq (convertido en) un atolladero estadounidense, y el
Partido Republicano en peligro de perder control del Congreso (legislativo),
esta estratagema tiene sentido de mercadotecnia", agregó.
(*) Bill
Berkowitz es un connotado observador del movimiento conservador estadounidense.
Publica periódicamente la columna "Conservative Watch" en la revista
electrónica WorkingForChange.org.
http://www.ipsnoticias.net/2006/07/estados-unidos-promoviendo-la-tercera-guerra-mundial/
No hay comentarios:
Publicar un comentario