jueves, 31 de julio de 2014

VENEZUELA. VISITA DEL PRESIDENTE CHINO, XI JINPING 2014

Diario "Clarín". Buenos Aires, 21 de julio de 2014.

ARGENTINA. ¿POR QUE GOLDMAN SACHS DECIDIÓ IRSE DEL GRUPO CLARÍN'? Varela, Luis,

ECONOMÍAS MÁS DINÁMICAS DEL MUNDO. Valle, Dolores.

LIBRE COMERCIO Y LOS COSTOS DEL AMOR. Skidelsky, Robert

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXJueves 13 de julio de 2006

El libre comercio bajo vigilancia

Por Manuel Alvarado Ledesma
Para LA NACION

En su libro Sistema económico y rentístico de la Confederación Argentina según su Constitución de 1853 , Alberdi se adelanta a muchos economistas del mundo en la comprensión de las instituciones. Escribe allí: "No se aniquila un régimen por un decreto, aunque sea constitucional, sino por la acción lenta de otro nuevo... El moderno régimen está en nuestros corazones, pero el colonial en nuestros hábitos, más poderosos de ordinario que el deseo abstracto de lo mejor".

Las instituciones son las reglas del juego; son restricciones creadas por las personas para dar forma a la interacción humana. Ellas generan incentivos en el intercambio, ya sea político, social o económico. El cambio institucional da forma a la manera en que las sociedades evolucionan a lo largo del tiempo.
Las transacciones son el eje del crecimiento económico. Cuanto mayor cantidad de transacciones se verifique, más clara será la tendencia al desarrollo. Y ellas crecerán, en calidad y cantidad, según sean las instituciones imperantes.
Douglass C. North -Premio Nobel en Economía- sostiene que las distintas percepciones sobre los mismos problemas están basadas en la forma de aprendizaje que adquieren con el tiempo. El tal aprendizaje abarca no sólo las experiencias vividas, sino las acumuladas por generaciones, expresadas en la cultura social.
Al referirnos a las instituciones, distinguimos las surgidas de normas formales de las que provienen de limitaciones informales. Las primeras están sujetas al cambio por decisiones políticas o judiciales; las segundas están arraigadas en la cultura por costumbres, tradiciones y códigos de conducta de décadas; por ello son más estables y resisten a las políticas deliberadas.
Ellas cambian. Evolucionan en función de la interacción de las organizaciones políticas, económicas y sociales que se desenvuelven históricamente. De esta forma, no todas resultan buenas para el bienestar general sino que muchas de ellas degeneran y se convierten en elementos adversos al desarrollo. De esta interacción surgen, precisamente, los condicionamientos al funcionamiento de la economía.
Aquellos sistemas políticos que han diseñado instituciones y organizaciones adecuadas para bajar los costos de transacción, son las que precisamente han logrado mayor grado de desarrollo. El mero traspaso de reglas formales diseñadas en las economías de mercado pujantes no resulta suficiente. Y no lo son, por cuanto cualquier economía depende además de las reglas informales.
El individuo se apoya en la adquisición de los hábitos cognitivos, antes de que sea posible el razonamiento, la comunicación, la elección o la acción. Cuando los hábitos se convierten en parte común de la cultura social, pasan a ser rutinas o costumbres. Las instituciones están formadas de costumbres y rutinas. Hábitos y rutinas, por lo tanto, preservan el conocimiento, particularmente el conocimiento tácito.
Las instituciones pueden ayudar a explicar los diferentes grados de desarrollo alcanzados por los países del mundo.
Las sociedades han desarrollado diferentes modelos mentales para explicar la realidad donde se desenvuelven. Tales modelos serían resultado de la experiencia acumulada por generaciones pasadas.
A partir de tales premisas se explica cómo se generan instituciones económicas y políticas de diferente índole y con dispar resultado en la resolución de los problemas que aquejan a las sociedades. Puede afirmarse que desde mediados del siglo XIX, aquellas naciones con instituciones y organizaciones que protegieron los derechos de propiedad y aseguraron su cumplimiento han alcanzado un alto grado de crecimiento económico.
En cambio, aquellas naciones, incapaces de reorganizar sus entornos institucionales y organizacionales, no gozaron de esta ventajas. A consecuencia de ello, sufrieron inestabilidad política y económica que marcaron una tendencia de "subdesarrollo".
De esta forma, es posible acercarnos a la comprensión de lo que nos sucede. ¿Por qué hemos quedado tan rezagados respecto de países como Australia?
Quizás sea Mancur Olson quien nos brinde la respuesta: "Cuando uno se pregunta por qué algunas naciones son ricas mientras otras son pobres, la idea clave en la respuesta es que las naciones producen, dentro de sus fronteras, no aquello que la dotación de recursos permite, sino aquello que las instituciones y las políticas públicas permiten". Olson sostiene que las explosiones de desarrollo económico provienen esencialmente de dos elementos. Por un lado, de la ampliación de sus mercados y, por otro, de la ruptura de sus organizaciones corporativas.
En tal caso, la Argentina hizo exactamente lo contrario para incrementar su bienestar. Fue a lo largo de, al menos, cincuenta años cerrando su economía. Y estructurando un férreo régimen corporativo, mediante grupos de presión de distinto orden.
De acuerdo con el pensamiento de Ortega y Gasset, la creencia es una idea que se va abriendo paso en la conciencia colectiva hasta lograr formar un hábito común de interpretación de la realidad. Resalta su carácter hereditario. Así, una sociedad, a fuerza de ver las cosas de una determinada manera, termina por entender que la única realidad existente es esa visión que tienen de ella. Si esta visión colectiva de la realidad va pasando de una generación a otra, irá arraigándose en el seno de dicha colectividad.
Algo semejante se advierte en la Argentina. Algo que creció y permanece. Subyace en el inconsciente de buena parte de la dirigencia argentina una ideología que, habiendo comenzado a gestarse en la década de 1930, alcanzó su apogeo en los años 40, con un fuerte intervencionismo estatal. Tal ideología ha influido en las decisiones gubernamentales a lo largo de décadas. Así se explica la historia de políticas económicas adversas a la libertad de comercio y a la apertura. © LA NACION .
El autor es economista. Su último libro es Marketing agroindustrial . Planeta (2005).

CHINA. ENTENDIENDO EL MODELO DE CRECIMIENTO. Zhang, Jun

ARGENTINA. YPF NO ES MOTIVO PARA SACAR AL PAÍS DEL G.20.

Semanario "El Economista". Buenos Aires, 27 de abril de 2012.

ARGENTINA CADA VEZ MAS LEJOS DE BRASIL. Barreiro, Florencia

Semanario "El Economista". Buenos Aires, 10 de mayo de 2013.

REINO UNIDO. LA COMEDIA DEL TERROR DE LOS BANCOS BRITÁNICOS. Johnson, Simón

Semanario "El Economista". Buenos Aires, 28 de junio de 2013.

MORGAN Y LA TIBIEZA DE LOS REGULADORES. Johnson, Simón

Semanario "El Economist". Buenos Aires, 17 de enero de 2014.

BRASIL. ¿UNA DÉCADA GANADA? DE LUCCHI, MATÍAS

CHINA. EL GRAN SALTO HACIA EL LIBRE COMERCIO. VALLE, DOLORES.

INTERVENCIONES MILITARES DE OCCIDENTE. 2013.

"Le Monde Diplomatique". Buenos Aires, octubre 2013.

MERCOSUR + ALIANZA DEL PACÍFICO. 2014.

MEDIO ORIENTE. EL PRÓSPERO CALIFATO DEL SIGLO XXI.

El próspero califato del siglo XXI

La delgada línea roja

Gustavo Sierra

El califato implantado por el Estado Islámico o ISIS en un vasto territorio de Siria e Irak prospera y va acomodando sus crueles y estrafalarias leyes a la vida de casi dos millones de personas que viven allí.
El ISIS que estuvo asociado a la red terrorista Al Qaeda y está compuesto por extremistas islámicos sunitas ganó espacio en la guerra civil siria y logró desplazar a los grupos integristas shiítas asociados al Hezbollah libanés y el gobierno iraní. Hace seis meses tomó por asalto la ciudad siria de Raqqa de más de medio millón de habitantes e impuso allí la sharía, la ley coránica. Hace un mes entraron en territorio iraquí y se hicieron fuertes en la ciudad de Mosul de casi 700.000 personas. También borraron la frontera entre ambos países que dicen es sólo una “herencia imperialista” para recrear el califato implantado aquí en el siglo IX por el califa Haroun al-Rasheed.
Esta semana anunciaron las nuevas directivas para las mujeres del califato: tendrán que estar totalmente cubiertas con velos, incluidas las manos y los pies. Las vestimentas deben ser suficientemente holgadas como para que no permita ver las formas del cuerpo. Están prohibidos los perfumes. No pueden salir a la calle sin la compañía de un hombre. No pueden estudiar ni trabajar. La representante de la ONU para la ayuda humanitaria en Irak denunció que los integristas también están practicando mutilaciones genitales a las adolescentes.
La comunidad cristiana de Mosul que estaba compuesta hasta 2003 por 35.000 personas quedó reducida a apenas unas cuantas familias. Ahora, si quieren vivir dentro del califato tienen que pagar un impuesto de unos 100 dólares al mes. La antigua iglesia armenio-católica de Raqqa fue ocupada por los milicianos que la convirtieron en un centro de reclutamiento. Tampoco se salvó la mezquita de Mosul eregida en honor a la figura bíblica de Jonas, reconocido en el Corán como el profeta Yunus. La destruyeron por “apostasía”.
La fuerza del ISIS es de apenas unos 20.000 milicianos. Por ahora, pareciera ser suficiente para controlar su nuevo califato del siglo XXI.

ARGENTINA. DÉCADA DEPREDADA. LA RURAL ACUSÓ AL GOBIERNO.

Diario "La Nación". Buenos Aires, Domingo 27 de julio de 2014

Críticas

La Rural acusó al Gobierno de dejar una "década depredada"

Lo culpó por la corrupción y dijo que no solucionó ningún problema de fondo

Por Fernando Bertello | LA NACION

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, criticó duramente ayer al Gobierno porque en sus 11 años en el poder "no solucionó ningún problema de fondo", por tener un "desprecio absoluto por el diálogo" y porque al final del mandato dejará una "década depredada".

En su discurso de inauguración oficial de la 128» Exposición Rural de Palermo, Etchevehere fue ovacionado cuando habló de corrupción y aludió al vicepresidente Amado Boudou. "Es intolerable para todos los que se levantan al alba para trabajar y no para fabricar billetes o apropiarse de empresas ajenas", dijo.
Acompañado por el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri; sus pares de la Comisión de Enlace, Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Rubén Ferrero (Confederaciones Rurales Argentinas) y Carlos Garetto (Coninagro); industriales, banqueros, legisladores y diplomáticos extranjeros, Etchevehere le exigió al Gobierno que en los 16 meses que le restan de gestión explique cómo afrontará los problemas. "¿Va a intentar solucionar con sentido común los mayores reclamos de la gente? ¿O seguirá empecinado en caminar a ciegas hacia el porvenir?" Y remató: "Sentimos angustia e inquietud por la inflación y la inseguridad, que no paran. Por el fantasma de un default que nadie quiere, y por la falta de profesionalismo y de ética republicana de muchos funcionarios".
Dijo que el kirchnerismo contó con poder y dinero como ningún otro gobierno, pero no solucionó los problemas. "Solo en concepto de retenciones a los granos, el gobierno recaudó 76.000 millones de dólares en diez años. Se llenaron los bolsillos y recaudaron como nunca. Ningún gobierno, desde el retorno de la democracia, tuvo tanto poder y tanto dinero. Y sin embargo no solucionó ningún problema de fondo", advirtió.
Etchevehere precisó: "Fue la década depredada. Depredaron los recursos del campo, las reservas energéticas y las del Banco Central. Depredaron la credibilidad de las estadísticas públicas. Y se extiende sobre todos nosotros la sombra de un nuevo default, mientras nos dicen que la cuenta la pague el que sigue".
En la elaboración de su discurso reflejó, según contó después, lo que él mismo tomó como notas de lo ocurrido en el país y hubo aportes de la Comisión Directiva. Según trascendió, también acercó ideas el filósofo Santiago Kovadloff.
Etchevehere subrayó que el campo seguía "el camino de la prudencia", pero que no renunciaba a la "acción". Enseguida aclaró que "cuando la prudencia se convierte en inacción se transforma en cobardía". Es la misma frase que el papa Francisco le habría dicho al juez federal Ariel Lijo cuando lo recibió en el Vaticano antes de procesar al vicepresidente Amado Boudou.
El ruralista acusó al Gobierno por una "lógica" que "no funciona".
"Si se sigue aplicando lo que no funciona, no podemos esperar resultados diferentes. No se afianzará el federalismo. No habrá sustentabilidad. No habrá empleo digno ni desarrollo armónico de las provincias. Prosperará en cambio el narcotráfico. La inseguridad seguirá cosechando víctimas. Seguirán estancados nuestros ferrocarriles. La corrupción seguirá riéndose en nuestra cara", remarcó.
Sobre la corrupción, indicó que es "conspirar contra el orden democrático" y le apuntó, aunque sin mencionarlo, al procesado vicepresidente.
"El corrupto es un hombre que se aprovecha del poder político o económico para robar los dineros públicos, y para conspirar contra el orden democrático como dice la Constitución Nacional", dijo.

Presencias

Las críticas del presidente de la SRA fueron seguidas en el palco también por el presidente del radicalismo, el senador Ernesto Sanz, sus pares en el senado Alfredo De Angeli (Pro) y Juan Carlos Romero (peronismo disidente), los diputados radicales Ricardo Buryaile y Patricia De Ferrari, el massista José Ignacio de Mendiguren y el intendente de ese espacio Gustavo Posse (San Isidro) y el peronista disidente Carlos Brown.
El gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, envió a su ministro de Agricultura, Julián María López. Desde San Luis llegó su vicegobernador, Jorge Díaz.
La Unión Industrial Argentina (UIA) fue a pleno con su presidente, Héctor Méndez, y sus vicepresidentes José Urtubey y Daniel Funes de Rioja. Además, asistieron Jaime Campos (AEA), Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio), Claudio Cesario (Asociación de Bancos de la Argentina), Miguel Blanco (IDEA), Carlos de la Vega (Cámara de Comercio) y Carlos Wagner (Cámara de Construcción), Diego Pérez Santisteban (Cámara de Importadores) y Enrique Mantilla (Cámara de Exportadores) entre otros. Entre los diplomáticos, uno de los concurrentes fue el embajador de China en la Argentina, Yin Hengmin.
También hubo representantes de cámaras y entidades vinculadas con el sector agropecuario y el jefe del gremio de los trabajadores rurales, Gerónimo Venegas.
Toda esta asistencia contrastó con la ausencia, una vez más, de funcionarios del gobierno nacional.
En su discurso, Etchevehere sostuvo que el Gobierno "no quiere resolver los problemas de los más necesitados".
Sobre la situación del campo, solicitó "urgente cambiar el rumbo".
Por último, frente a lo que calificó como "el desprecio absoluto por el diálogo" del oficialismo contrapuso la "convivencia en la diversidad" de la Comisión de Enlace y los "puentes de confianza" hacia otros sectores, en el Foro de Convergencia Empresaria..

miércoles, 30 de julio de 2014

ISRAEL. "SI FUERA ÁRABE SERÍA TERRORISTA". BARAK, EHUD 1998

Diario "La Nación". Buenos Aires, 7 de marzo de 1998.

martes, 29 de julio de 2014

ARGENTINA. INDUSTRIA LA DÉCADA PARTIDA

iECO. Diario "Clarín". Buenos Aires, 22 JUN 2014

OPINION

Industria argentina: la década partida

Un balance de la dinámica industrial de los últimos doce años muestra que la postconvertibilidad no es un período homogéneo, señala el columnista. La década tuvo cambios y vaivenes internos pero también modificaciones externas. Se la podría dividir en tres etapas: “Reindustrialización y generación de empleo”; “Crisis internacional, caída y recuperación de la industria nacional”; y “De la sintonía fina al estancamiento productivo”.

Por Diego Coatz. Economista Jefe Del Centro De Estudios De La UIA

Por Diego Koatz (economista jefe del Centro de Estudios de la UIA)

A doce años de una de las peores crisis de la historia argentina y once de la asunción de Néstor Kirchner como presidente, es también tiempo de un balance sobre la dinámica industrial del período que nos permita mirar hacia el futuro con mayores certezas sobre lo que estuvo bien y todo lo que hay que corregir.
En ese balance, hay que empezar por postular lo (no tan) obvio: la postconvertibiliad no es un todo indisoluble. La década y pico que siguió a la gran crisis tuvo cambios y vaivenes internos pero también modificaciones externas. Resulta más conveniente dividirla en tres etapas, con sus respectivos títulos. La primera, entre 2002 y mitad de 2007, fue de “Reindustrialización y generación de empleo”; la segunda, 2007-2010, de “Crisis internacional, caída y recuperación de la industria nacional”; y finalmente, desde mitad de 2011 hasta la actualidad, “De la sintonía fina al estancamiento productivo”.

1. Reindustrialización y generación de empleo. La primera etapa se caracterizó por un crecimiento de la industria y la recuperación acelerada del salario. Tras los cambios macro se fortalecieron la demanda interna, la inversión y la productividad. La política económica tenía como eje vector la reindustrialización a partir de la política cambiaria de flotación administrada y la implementación de retenciones, reintegros, y algunos subsidios cruzados en materia de energía, dadas las diferencias de productividades sectoriales. Asimismo, se recuperó parcialmente la política comercial externa. Argentina pasó de concesiones permanentes en materia internacional a una posición negociadora y activa, tanto en la OMC como en el Mercosur. Y un dato no menor: la ciencia retornó a los primeros planos de la agenda, primero a través de cambios en el Conicet y luego con la creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología. Todo ello dio lugar a que entre mitad de 2002 y fines 2007 la industria creciera casi un 60% acumulado y se generasen 404.000 nuevos puestos de trabajo formales.

2. Crisis internacional, caída y recuperación de la industria nacional. A comienzos de la segunda etapa (2007) ya se vislumbraban tensiones propias de la problemática del desarrollo. Financiamiento, energía, crecimiento acelerado de las importaciones, costos logísticos (transporte) comenzaban a ser parte la agenda. A nivel macro, la inflación y la creciente demanda de divisas (tanto para importar como para ahorrar) reflejaban esa agenda como coyuntura (financiamiento externo) y como estructura (límites en la matriz productiva). En ese debate estábamos cuando estalló la crisis internacional y la industria argentina, como la del todo el mundo, sufrió una fuerte contracción (-6% en 2009).
Frente a esto, el Gobierno implementó un conjunto de políticas activas que, si bien no fueron un plan integral, dio lugar a una fuerte recuperación industrial. Se fortaleció la demanda (mayor inclusión jubilatoria y AUH), se hizo una política comercial selectiva (licencias no automáticas, antidumping, valores criterios, entre otros), se administró sin sobresaltos la cuestión cambiaria (deslizando el tipo de cambio gradualmente con una suba de la tasa de interés) y se puso a la obra pública en el centro de la recuperación. La actividad industrial acumuló un crecimiento del 20,7% en 2010 y septiembre de 2011. El crecimiento, como sugiere la paradoja histórica de la Argentina, encendió nuevamente, pero de forma más acelerada, los temas estructurales pendientes.

3. De la sintonía fina al estancamiento productivo.
Hacia fines de 2011, la necesidad de hacer “sintonía fina” ante los nuevos desafíos emergía entonces como punto clave de la agenda económica. Era hora de emprender una agenda sectorial con eje en temas de tecnología, productividad, sustitución eficiente de importaciones y exportaciones con más valor agregado. Sin embargo, lo que entró en colisión fue el trazo grueso de la política económica –cepo cambiario, inflación, dolarización de carteras, etc.–, lo que derivó en un estancamiento de la actividad industrial. La producción de 2013 estuvo por debajo de la de 2011. De un crecimiento de 3,3% en obreros contratados en 2011, se pasó a 1,3% en 2012 y 0,5% en 2013. En el primer trimestre de este año la tendencia se profundizó con la contracción de 1,2% en este rubro. Mientras que las PyMEs prácticamente no generan nuevo empleo formal desde 2009.
Las proyecciones para todo el año 2014 reflejan una contracción que oscila entre 2% y 2,5% producto de una reducción del mercado interno y del magro desempeño de la industria brasileña. Además, la suba de las tasas de interés, necesaria para dar aire a la presión cambiaria, dificulta aún más la operatoria de las firmas, principalmente la de las PyMEs industriales.
Navegar al desarrollo para no surfear urgencias.
La clave sigue estando en desarrollar estructuralmente el tejido productivo. Durante los últimos 12 años, diversas ramas industriales se reactivaron. Pero el número de empresas que desarrollaron y consolidaron ventajas competitivas a partir de cambios técnicos y organizacionales, innovación y diferenciación de productos, no llegaron a conformar un núcleo que refleje un nuevo entramado industrial. Crecimiento, inversión y escala no son suficientes. Falta una política industrial de largo aliento.
El árbol de las urgencias macro oculta el bosque de los acuerdos importantes para conformar políticas de Estado para temas estructurales. Nada de esto es posible sin fortalecer la información y estadísticas públicas (información sectorial y regional acabada, con técnicos especializados en áreas clave tanto en el sector público como en el sector privado).
Financiamiento (a la BNDES), compras gubernamentales, un esquema tributario favorable para la agregación de valor nacional, apoyo a la inversión productiva, desarrollo de capital local junto con una mayor integración de PyMes locales con trasnacionales (con énfasis en la I+D) son algunos de los pasos necesarios para una política industrial sólida que permita arbitrar las coyunturas futuras desde una perspectiva estratégica. Lo otro es seguir surfeando las urgencias.

O.M.C. PAQUETE BALI. LA INTEGRACIÓN DIFÍCIL

Diario "Clarín". Buenos Aires, Martes 29 de julio de 2014

OMC

La integración difícil

El "Paquete de Bali", el primer gran acuerdo firmado en 20 años por la Organización Mundial del Comercio (OMC) fue puesto en duda por algunos miembros

1 1

El Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (AFC) que se negocia en la Organización Mundial del Comercio (OMC) encuentra trabas por la división de los miembros, persistente en las últimas semanas, a pocos días de la fecha límite autoimpuesta para adoptar un protocolo de enmienda.

El AFC fue la parte central del acuerdo al que llegaron los ministros de comercio en la reunión de fines de 2013, en el marco del conocido "Paquete de Bali", que se transformó en el primer gran acuerdo al que llegó la OMC en casi 20 años. Su objetivo es simplificar la normativa aduanera y reducir las ineficiencias que generan los largos retrasos en las fronteras, solución que permitiría un incremento global de las exportaciones en US$ 1000 millones.
Aunque en su momento el acuerdo fue aclamado como un gran avance para la OMC, en mayo se cuestionó su entrada en vigor. Sucede que varios miembros sugirieron que el AFC podría instrumentarse sólo provisoriamente, hasta que se concluya la dilatadísima Rueda de Doha (que arrancó en 2001 y promueve la liberalización del comercio mundial).

Límite

Este jueves es la fecha límite para aprobar el protocolo de enmienda. Su entrada en vigor depende de que por lo menos dos tercios de los miembros lo ratifiquen antes del 31 de julio de 2015, según informa la revista Puentes del Centro Internacional para el Comercio y el Desarrollo Sustentable (Ictsd, en inglés).
El desacuerdo que pone en riesgo el AFC surgió después de la conferencia de ministros de comercio de la Unión Africana, en abril último, cuando el capítulo africano sugirió que la instrumentación provisional del AFC, en conformidad con el párrafo 47 de la Declaración Ministerial de Doha.
La sugerencia del grupo africano generó múltiples criticas por parte de otros miembros de la Organización Mundial del Comercio, quienes se opusieron a revisar lo ya acordado en Bali, pues podría poner en riesgo el proceso en marcha para desarrollar un "programa de trabajo" de la Ronda de Doha a finales de este año.
Desde entonces, varios líderes de la Unión Africana han cambiado de posición en las últimas semanas y alegaron que están dispuestos a poner en práctica el AFC de acuerdo con las decisiones alcanzadas en Bali.
Además, la Unión Africana ha reiterado su compromiso con "todas las decisiones que los ministros tomaron en Bali, las cuales son un paso importante hacia la conclusión de la Ronda de Doha. Para alcanzar este fin, los líderes reconocen que el acuerdo sobre facilitación es una parte integral del proceso".
No obstante lo anterior, algunos funcionarios africanos han afirmado que el cambio de posición fue el resultado de la fuerte presión de algunos países desarrollados.
A pesar del aparente cambio en la posición del grupo africano, otros países aprovecharon también para manifestar su resistencia a la puesta en marcha del AFC, incluidos Tanzania, Uganda, Zimbabwe y las islas Salomón.
Y las señales de mayor alerta se encendieron cuando, hace escasos días, la India declaró que sólo permitirá el avance del AFC si se abordan sus preocupaciones sobre seguridad alimentaria. No obstante, la India también moderó su posición acordando respaldar el acuerdo con la promesa de que sus preocupaciones relacionadas con los subsidios alimentarios se discutan.

El ok de los Brics

Este compromiso de las potencias emergentes en respaldar el AFC fue expresado en la Sexta Cumbre de los Brics (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) el 15 de este mes. En la Declaración de Fortaleza, los cinco países manifestaron su interés en la implementación del AFC.
En el caso de América latina, la implementación del acuerdo dependerá del contexto nacional debido a que el avance en las políticas de facilitación de comercio varían en gran medida entre los países.
Una muestra del compromiso adquirido por los países de la región son las iniciativas como la llevada a cabo el 16 de este mes sobre "La modernización de la gestión aduanera para la facilitación del comercio", fomentadas por la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi).
Desde que se acordó el paquete de Bali, las principales críticas han sido que la declaración sólo menciona que se debe hacer el "mejor esfuerzo" para asistir y apoyar la creación de capacidades en los países menos desarrollados, sin exigir compromisos concretos.
El AFC, además, fue criticado por algunos países en desarrollo al sostener que éste beneficia sobre todo a los países desarrollados. En respuesta, se argumentó que varias propuestas fueron presentadas en el acuerdo para dar un trato especial y diferenciado a los países menos desarrollados..

ARGENTINA.EN UNA SEMANA DECISIVA, CALCULA LOS COSTOS DE OTRO DEFAULT

Diario "La Nación". Buenos aires, Lunes 28 de julio de 2014

The Wall Street Journal Américas

En una semana decisiva, Argentina calcula los costos de otro 'default'

Por Taos Turner y Ken Parks

BUENOS AIRES-Argentina podría hacer historia esta semana si incumple su deuda soberana por segunda vez en 13 años, conforme se termina el plazo para llegar a un acuerdo con los acreedores que no aceptaron canjes de bonos.
La última cesación de pagos de Argentina, en 2001, fue el mayor default de deuda soberana de la historia. El país tuvo que reestructurar los bonos y soportó su recesión más profunda desde la Gran Depresión. La agitación política fue tal que tuvo cinco presidentes en poco más de una semana.
Las semillas del drama actual fueron sembradas poco tiempo después, cuando los inversionistas compraron bonos incumplidos del país pero nunca aceptaron los términos que ofreció en sus reestructuraciones de deuda. Ahora, están obstaculizando los pagos que evitarían un default esta semana.
Aunque el temor de un contagio a otros países emergentes es mínimo, así como la preocupación de que Argentina sufra el tipo de implosión económica de hace 13 años, una cesación de pagos podría representar un enorme costo para la cuarta economía de América Latina, al marginarla de los mercados de deuda internacionales y limitar el crédito a las empresas. También podría complicar la transición a un nuevo gobierno tras las elecciones presidenciales del próximo año.
"Para mí está muy claro que Argentina se acerca a un default", dice el ex secretario de Finanzas argentino Guillermo Nielsen. "Para la mayoría de los argentinos, esto significa que el estancamiento económico será más duro. Habrá menos dinero en las calles".
Sumida en una recesión, Argentina ya sufre de escasez de divisas extranjeras y una inflación anual que, según algunos economistas, llega a 40%. Una cesación de pagos ejercería presión sobre el peso al socavar la confianza, alimentaría aún más la inflación al encarecer las importaciones y elevaría el desempleo. También podría reducir sus reservas internacionales, de US$29.700 millones y entre las más bajas de la región.
La semana pasada, la sola previsión de un default debilitó el peso en el mercado negro argentino a 12,65 unidades por dólar, muy lejos del tipo de cambio oficial de 8,17 pesos ofrecido en los bancos. Hace un mes, la tasa en el mercado paralelo era de 11,65.
"Todo eso conduciría a una recesión más profunda", afirma Gustavo Cañonero, economista sénior de Deutsche Bank.
Entonces, con todos esos contras, ¿por qué Argentina siquiera consideraría una cesación de pagos como una opción? La respuesta es casi tan compleja como Argentina, un país cuya propensión a caer en crisis políticas y económicas hechas en casa ha desconcertado a analistas desde hace décadas.
Incapaz de pagar sus obligaciones tras su histórica crisis económica de 2001-2002, Argentina redujo su carga de deuda cuando consiguió que los inversionistas canjearan 93% de sus bonos incumplidos por nueva deuda en reestructuraciones que pagaban alrededor de 33 centavos por dólar.
Sin embargo, algunos fondos de cobertura, que compraron bonos impagos con grandes rebajas, apostaron a que podrían obligar al país a que les pagara el precio total. Liderados por Elliott Management Corp. y Aurelius Capital Management LP, demandaron exitosamente a Argentina en Estados Unidos, donde se emitieron los bonos.
El juez de distrito de EE.UU. Thomas Griesa decidió que Argentina debía pagar el valor total de los bonos para este miércoles o correr el riesgo de declararse en default. Cuando la Corte Suprema de EE.UU. rechazó escuchar el caso en junio, el reloj empezó a correr sobre el fallo de Griesa.
Para ejercer presión sobre Argentina, Griesa dictaminó que el país no podía pagar a otros tenedores de bonos, que sí aceptaron sus canjes, a menos que les pagara simultáneamente a los fondos de cobertura. Pero hacerlo, dice Argentina, pondría al país en una encrucijada legal altamente costosa.
Eso se debe a una cláusula de tratamiento igualitario conocida en inglés por sus siglas RUFO, estipulada en los bonos reestructurados y que les daría a los bonistas que aceptaron el canje el derecho de exigir los mismos términos de cualquier otro acuerdo al que Argentina llegue con los fondos de cobertura. Ello podría desatar reclamos judiciales por US$120.000 millones, sostiene el gobierno.
El tema de la cláusula es tan común en la radio y la televisión argentina que pareciera que todos entienden bien de qué se trata. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo incluso que podría tener una responsabilidad penal si activaba la cláusula.
"A mí lo que más me preocupa no es la responsabilidad penal, sino la responsabilidad ante la historia, ante los ojos de mis hijos, mis nietos y los millones de argentinos que no me verán aceptar algo bajo la amenaza de que el mundo se va a acabar", dijo la semana pasada.
Los expertos legales debaten la relevancia de la cláusula, que puede activarse sólo si Argentina paga "voluntariamente" a los fondos de cobertura. Acatar una orden judicial no sería voluntario, dicen algunos abogados.
Dado que la cláusula RUFO expira el 31 de diciembre, Argentina ha tratado de convencer al juez de que suspenda su fallo para darle a Argentina más tiempo. Sin embargo, el juez no ha cedido y los fondos de cobertura aseguran que la cláusula es una treta del gobierno para evitar pagar.
El mes pasado, Griesa nombró un mediador, pero Argentina ha rechazado sentarse frente a frente con los fondos de cobertura. En una ocasión, sus funcionarios ni siquiera asistieron a una reunión.
Pase lo que pase esta semana, Kirchner dice que no se podría considerar a Argentina en default porque ya depositaron US$539 millones en intereses que deben ser pagados sobre los bonos reestructurados para el miércoles. En junio, Argentina le entregó efectivo a Bank of New York Mellon Corp., el fideicomisario de los bonos. Griesa bloqueó el pago y el banco ahora está siendo demandado por no distribuir el dinero.
"La Argentina no va caer en default porque allí entran los que no pagan y la Argentina pagó", dijo la presidenta hace poco.
A muchos argentinos, la amenaza de un default no les quita el sueño. "He vivido tantas crisis que no me preocupo por esto", dice Mariano Torga, un electricista de 70 años.
Para Nielsen, es diferente. "Estoy preocupado porque hay como una especie de idea inocente de lo que constituye en este momento un default", dijo. "Argentina ha atravesado muchos problemas por calcular mal las posibles consecuencias y me temo mucho que este sea otro caso de eso"..

EE.UU. NUEVAS VIEJAS IDEAS CONSERVADORAS. Krugman, Paul

Diario "La Capital" Rosario, Jueves, 24 de julio de 2014

Las nuevas viejas ideas conservadoras

Renovación. El autor sostiene que los republicanos norteamericanos carecen de buenas propuestas.

Por Paul Krugman (*)

El escritor Sam Tanenhaus preguntaba recientemente en la portada de The New York Times Magazine: "¿Puede el partido republicano ser un partido de ideas?". Pues no. Esta es otra edición de respuestas sencillas a preguntas sencillas, más concretamente, da la impresión de que los "conservadores reformistas" sobre los que escribía Tanenhaus proponen principalmente ideas supuestamente nuevas solo para que se les vea proponer nuevas ideas. Y no hay mucho más; ¿pueden ustedes encontrar en el artículo algo que parezca una nueva idea importante en vez de un pequeño retoque al actual catecismo conservador? Yo no.

Pero claro, la noción de que la política consiste en nuevas ideas está muy sobrevalorada. Gobernar no es como vender teléfonos inteligentes; el Estado subyacente de los problemas a los que uno tiene que enfrentarse cambia bastante despacio, y los principios básicos del debate político son bastante estables.

En concreto, el debate político principal en la política estadounidense no ha cambiado en décadas, ni debería hacerlo. Los liberales quieren una red de seguridad social sólida y financiada con impuestos relativamente elevados, especialmente para las rentas altas. Y los conservadores quieren una red de seguridad mucho más reducida y unos impuestos para los ricos mucho más bajos.

Hace 35 años los conservadores propusieron un nuevo argumento: la afirmación de que los impuestos elevados y los subsidios generosos estaban lastrando hasta tal punto la economía que incluso a los estadounidenses con rentas más bajas les iría mejor si se redujese todo eso.

Y consiguieron casi todo lo que querían, es decir, unos impuestos mucho más bajos sobre las rentas más altas y el fin de la asistencia social tal y como la conocíamos, aunque no el de los programas importantes para la clase media.

Pero el crecimiento no se aceleró mientras que la desigualdad se disparó, por la que las rentas de las familias medias subieron mucho más despacio después de la revolución conservadora que antes. Adiós a esa gran idea.

¿Hay algo parecido a eso en el horizonte? No, y no está claro por qué deberíamos esperar algo parecido. Lo que es seguro es que retocar ligeramente la política no va a servir de mucho. Y sospecho que, hasta cierto punto, los conservadores reformistas lo saben. Sostendría que la finalidad de los ligeros cambios que proponen no es tanto la de lograr resultados como la de desligar al partido republicano del incremento de la desigualdad y del estancamiento de las rentas, sin cambiar su postura política fundamental. Y no es un truco que tenga probabilidades de funcionar.

Una idea que no para. Hace poco respondí a algunas preguntas para la revista de Princeton, y entre ellas estaba esta: "Por favor, comente cómo los tipos de interés artificialmente bajos han afectado al valor actual de las carteras de jubilación de la generación de la explosión demográfica y si es algo que la Reserva Federal deba analizar".

No culpo al director, que después de todo no tiene por qué ser economista, pero esto debe reflejar las noticias financieras que la gente escucha. Estoy bastante seguro de que muchas personas creen que todos los expertos consideran que los tipos de interés son "artificialmente bajos" y no tienen ni idea de hasta qué punto dicha noción carece totalmente de sentido, ya que los tipos de interés son demasiado altos, no demasiado bajos.

(*) Premio Nobel de Economía

ARGENTINA Y CHINA: EL GRAN SALTO HACIA DELANTE.

Diario "La Capital". Rosario, Jueves, 24 de julio de 2014

Argentina y China: el gran salto adelante

Acuerdos bilaterales. Pese a que no es la primera vez que un presidente del gigante asiático visita el país, en esta oportunidad se firmaron importantes convenios de interés mutuo y se selló una interesante relación.

Por Fabián Rodríguez / Télam

Un horizonte de mayor equilibrio comercial, el aumento de la inversión directa entre ambos países, el financiamiento de una logística integrada, y la profundización de la integración cultural, son las cuatro aristas más visibles de la reciente visita del presidente Xi Jinping a la Argentina, junto a los funcionarios más importantes de su gobierno y casi 200 empresarios chinos.

La vista del presidente de la República Popular China, en el marco de una extensa gira por América Latina que incluyó su participación en la cumbre del grupo BRICS en Brasil, fue definida por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como "un día fundacional" en la relación entre ambos Estados, tras firmar los acuerdos que incluyen el financiamiento para construir dos represas hidroeléctricas en Santa Cruz; un crédito por 2.100 millones de dólares para renovar la empresa Trenes Argentinos Cargas y Logística (ex Belgrano Cargas); un swap por 11.000 millones de dólares, y un convenio marco de cooperación en materia económica y de inversiones, entre otros compromisos.

Desde el establecimiento de relaciones diplomáticas, el 15 de febrero de 1972, es la cuarta vez que un presidente chino visita la Argentina (los anteriores fueron Yang Shangkun en 1990, Jiang Zemin en 2001 y Hu Jintao en 2004), pero sin dudas la primera en la que se producen resultados concretos, pensando en la consolidación y ampliación equilibrada de las relaciones político-comerciales entre los dos países.

A la reunión entre ambos jefes de Estado realizada el viernes pasado en la Casa de Gobierno con la suscripción de 20 convenios bilaterales, se sumó la firma de 28 acuerdos o preacuerdos comerciales entre empresarios argentinos y chinos por 1.500 millones de dólares.

Por orden de ambos presidentes, se llevó a cabo en la cancillería argentina la Primera Reunión del Diálogo Estratégico para la Cooperación y la Coordinación Económica entre Argentina y China, con el objetivo de comenzar a poner en marcha los acuerdos sellados, con la presencia de funcionarios que integran el gabinete argentino y sus pares chinos, que acompañaron a Xi Jinping en su visita oficial al país.

Una fuente calificada del gobierno nacional, que participó del diálogo que se llevó a cabo en el Palacio San Martín, afirmó a este cronista que se delinearon los primeros pasos en la concreción de los compromisos acordados, dividiéndolos en "cuatro metas" para llevar adelante, en el marco de la consolidación de la relación entre ambos países.

La primera de ellas tiene como fin lograr un mayor equilibrio de carácter comercial y global, diversificando el intercambio comercial entre ambas naciones y apuntando, del lado argentino, a la colocación de mayor cantidad de manufacturas de origen agropecuario, desarrollo de genética animal y tecnología.

En este punto, se planteó incrementar el número de actores en cada país, para evitar la concentración que se produce actualmente. "Esto permitirá un equilibrio comercial que se irá dando de carácter gradual, durante el período 2014-2018", indicó la fuente consultada.

En segundo lugar, se planteó la necesidad de aumentar la inversión directa de China en la Argentina y viceversa, algo que ha venido aumentado de manera considerable en los últimos años pero que aún, en términos del volumen total de inversiones, es poco.

El tercer aspecto de la agenda conjunta fue la puesta en marcha de un financiamiento para la logística integrada, con el desenvolvimiento de un Banco de Desarrollo que además de respaldar la construcción de represas hidroeléctricas Néstor Kirchner-Jorge Cepernic y la renovación del Belgrano Cargas, estudie la necesidad de desarrollar otros proyectos de infraestructura.

La cuarta meta consiste en la profundización de la integración cultural, que ya tiene en carpeta la creación de dos canales de televisión, uno de argentina en China y otro chino en nuestro país, y el intercambio de estudiantes para formación universitaria en áreas especiales.

Por último, las reuniones periódicas que se llevarán adelante de manera alternativa en ambos países, con cumbres de diálogos bilaterales para poner en marcha los objetivos comunes, son la llave para poner en resultados las principales medidas de este gran salto adelante.

GUERRAS DEL SIGLO. EL SIGLO QUE SE VA. EL MILENIO QUE VIENE. Cardoso, Oscar Raúl.

2000. EL SIGLO QUE SE VA - EL MILENIO QUE VIENE: POLITICA MUNDIAL / LOS CONFLICTOS BELICOS Las guerras del siglo
Diario "Clarín". Buenos Aires, 26 de setiembre de 1999. P.34

Hubo dos conflagraciones a escala planetaria. El período que termina fue el más violento de toda la historia. Y pionero en el uso de armas de destrucción masiva.

OSCAR RAUL CARDOSO
Bautizado por los historiadores como el Siglo de la guerra total cuando no había agotado su primera mitad, marco temporal para dos conflagraciones de escala planetaria y pionero en el empleo de armas de destrucción masiva, el siglo XX ha sido -sin sombra de duda- el más cruento desde que la humanidad registra ordenadamente su historia mediante la palabra.El número de víctimas -contadas como muertes o simplemente como vidas destrozadas- lo muestra como cínica paráfrasis de la conocida definición de la guerra acuñada por el estratega alemán Karl von Clausewitz 60 años antes del inicio del siglo. Si para éste la guerra era apenas una modo diferente de continuar la política, el siglo XX parece haber conocido la paz sólo como prolongación de la guerra por otros medios.Esta es la clase de tránsito que medió entre las dos primeras guerras mundiales (1914-1918 y 1939-1945) y esa extraña con frontación -nunca declarada, librada en centenares de escenarios distintos y nunca culminada formalmente- que se llamó Guerra Fría, iniciada con la guerra civil en Grecia a mediados de los años 40 y agotada en algún momento impreciso de inicios de la presente década, tras el colapso de la Unión Soviética. Es significativo que a lo largo de este último período la comunidad internacional se haya considerado a sí misma esencialmente en situación general de paz.En la Primera Guerra Mundial -que involucró a buena parte de Europa y Oriente Medio y a EE.UU. y Rusia- los combates cobraron más de 15 millones de vidas y dejaron más de 21.000.000 de heridos.En un estudio de reciente publicación sobre esa guerra, el eminente historiador militar John Keegan la definió como un conflicto trágico e innecesario.Innecesario -explicó- porque la cadena de hechos que llevó a su estallido pudo haber sido quebrada en cualquier momento de las cinco semanas de crisis que precedieron al primer choque de armas si la prudencia y la buena voluntad común hubieran hallado una voz; trágica porque (...) destruyó la cultura optimista y benevolente del continente europeo y dejó, cuando las armas finalmente se silenciaron cuatro años después, un legado de rencor y odio racial tan intenso que ninguna explicación de las causas de la Segunda Guerra Mundial puede subsistir sin referencia a esas raíces. Con este análisis, Keegan parece, en verdad, haber ensayado una explicación válida para casi toda la experiencia bélica del siglo XX: innecesaria y trágica.Para justificar ante la nación el ingreso de Estados Unidos a ese primer conflicto global, el presidente del día Woodrow Wilson -un autoproclamado pacifista- lo definió como la guerra para terminar todas las guerras. Y, sin embargo, apenas 21 años después de haber concluido esa primera experiencia, la misma geografía pero ampliada -los mismos protagonistas con el añadido de Japón, China y otras naciones asiáticas- se sumergió en la Segunda Guerra Mundial que tuvo casi dos veces más víctimas y dejó sin hogar a más de 45.000.000 de personas.Ambas conflagraciones tuvieron su bautismo particular en una nueva forma de devastar en escala, la que aportan las denominadas armas de destrucción masiva, categoría que agrupa tres componentes: químico, nuclear y biológico (este último aún no ensayado en combate). La I Guerra vio el uso del gas tóxico (químico) en las trincheras europeas y en la siguiente se conoció el horror del poder nuclear bélico empleado por Estados Unidos contra Japón en los bombardeos de las ciudades de Hiroshima (70.000 muertos) y Nagasaki (39.000) el 6 y 9 de agosto de 1945.La Guerra Fría -también aludida como III Guerra Mundial por algunos tratadistas- fue la más dilatada, casi medio siglo, y también la más difícil de definir en términos convencionales. Se libró literalmente en centenares de confrontaciones en las que se mezclaron guerras interestatales clásicas (Oriente Medio, Africa y Asia), de liberación nacional (Asia y Africa), contra regímenes coloniales y revoluciones domésticas (Asia, América latina y Africa), con o sin intervención extranjera directa (Asia, Africa, América latina) pero teniendo todas la invariable característica de ser escenarios subsidiarios del choque indirecto de los dos grandes bloques de poder del período (el Oeste bajo el liderazgo de EE.UU. y el Este detrás de la URSS).Es interesante notar que para explicar adecuadamente lo sucedido en términos de devastación durante el período haya que declarar concluido al siglo XX mucho antes de su último segundo formal, hace casi una década en verdad, como muchos historiadores lo hacen desde hace tiempo. Hablan del siglo XIX largo ubicándolo entre la Revolución Francesa de 1789 y el inicio de la I Guerra Mundial en 1914 que puso fin a la era de los viejos estados imperiales europeos y anunció el fin de sus posesiones coloniales de ultramar.En 1995 -en su obra La era de los extremos- el inglés Eric Hobsbawm complementó este enfoque delimitando el siglo XX breve, que habría corrido entre el comienzo de aquella primera conflagración planetaria y el derrumbe del comunismo en Europa (la caída del Muro de Berlín en 1989) o el fin de la URSS en 1991. En este caso se trató de saldar la rivalidad de dos sistemas de organización económica y social -capitalismo y comunismo- cuyas existencias dependían inevitablemente de la eliminación del otro.Es interesante notar que en ambos casos estos siglos de extensión atípica coinciden con la evolución y apogeo del Estado-Nación, entidad necesaria para generar las condiciones de guerras en esa escala. La agonía de ese Estado -hecho debatido hoy- debería augurar entonces el comienzo de una era mejor para la humanidad, premisa enteramente creíble de no haber mediado la experiencia de guerras étnicas y religiosas de los últimos tiempos.