Diario "La Nación". Buenos Aires, Viernes 22 de noviembre de 2013
Medio ambiente / Sin consenso entre el norte y el sur
Otra vez fracasó una cumbre de la ONU que busca detener el cambio climático
Los
países ricos y los emergentes, reunidos en Polonia, no se pusieron de
acuerdo sobre las medidas por adoptar para reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero; las ONG que participan del encuentro
decidieron retirarse antes de su finalización
VARSOVIA.- En un nuevo fracaso de las Naciones Unidas
por alcanzar acuerdos básicos para detener el calentamiento global, las
principales ONG medioambientales se retiraron ayer, en un acto sin
precedente, de la conferencia sobre el clima que se realiza en Varsovia,
donde se esperaban sentar las bases de un acuerdo para 2015.
"Organizaciones
y movimientos que representan a la sociedad civil en todos los lugares
del mundo decidieron aprovechar mejor su tiempo y retirarse de las
negociaciones de Varsovia", dijeron seis Organizaciones No
Gubernamentales (ONG) en un comunicado."Esta conferencia de Varsovia, que debería haber supuesto una etapa importante en la transición hacia un futuro sostenible, no lleva a nada", explicaron Greenpeace, Oxfam, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), los Amigos de la Tierra Europa, la Confederación Internacional de Sindicatos y ActionAid International.
Un día antes del cierre oficial de la conferencia, en la que participan representantes de 190 países, este gesto de las ONG, actores de pleno derecho en las grandes cumbres sobre el clima, reforzó el pesimismo reinante. La comisaria europea de Acción para el Clima, Connie Hedegaard, lamentó, tras otra jornada de negociaciones entre las naciones ricas y emergentes, que "las negociaciones no avancen".
"No podemos permitirnos dar marcha atrás con respecto a Durban, hay que avanzar", advirtió, en alusión a la conferencia de la ONU de 2011 en la que la comunidad internacional se puso el objetivo de sellar un acuerdo en 2015, en París.
Este acuerdo, que debería entrar en vigor en 2020, quiere ser "universal", legalmente vinculante y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GES) para limitar el calentamiento climático a 2° C con respecto al período preindustrial. De momento, las emisiones siguen aumentando, y el calentamiento se dirige a casi 4° C.
El camino hacia la firma de un acuerdo en París está lleno de obstáculos. El principal es el reparto de la responsabilidad entre los países desarrollados y los países en desarrollo, especialmente las grandes naciones emergentes, como China, principal contaminador del mundo. Estos últimos insisten en que los países desarrollados, responsables históricos del calentamiento, deben hacer más que ellos.
Países como Estados Unidos, ubicado en el segundo lugar de las naciones que más contaminan, rechazan con firmeza esta postura, y rehúsan que China se beneficie de un trato diferente.
Un acuerdo que se base en esta idea de reparto de responsabilidades "no funcionará", declaró ayer el jefe negociador de Estados Unidos, Todd Stern. Poco después de estas declaraciones, un negociador chino insistió en la idea diciendo que la diferencia entre países desarrollados y en vías de desarrollo "continuará después de 2020".
Zhenhua Xie pidió que el acuerdo de 2015 incluya una "reducción drástica de las emisiones de GES" para los países industrializados, mientras que los países emergentes sólo se comprometan a "reforzar sus esfuerzos" en este sentido.
El director de Greenpeace International, Kumi Naidoo, consideró: "China puede cambiar la situación, pero todavía no ha traducido sus esfuerzos nacionales en compromisos constructivos en estas negociaciones".
Los denominados "países del Sur" reclaman también una mayor "visibilidad" en lo referente a 100 millones de dólares por año prometidos de aquí a 2020 para ayudarlos a enfrentar el calentamiento, y a la creación de un mecanismo para tener en cuenta "las pérdidas y los daños" sufridos como consecuencia del cambio climático.
La formulación de un calendario de las diferentes etapas hasta llegar a París y la naturaleza de los compromisos esperados en el acuerdo de 2015 son las dos cuestiones clave de las negociaciones desarrolladas en Varsovia sin avances.
En septiembre pasado, un panel de científicos de clima de la ONU elevó la probabilidad de que el calentamiento global que se desarrolla desde 1950 haya sido provocado por el hombre en por lo menos un 95 por ciento, desde el 90 por ciento registrado en una evaluación previa en 2007 y de un 66 por ciento en 2001.
Afectados por una desaceleración económica, los países ricos ahora están más enfocados en recuperarse de la crisis que en el cambio del clima.
"Me reuní con las delegaciones estadounidenses y escuché sus posturas. Entiendo que muchos países podrían no estar listos todavía para sus consideraciones políticas o económicas", sostuvo ayer el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que exhortó a los líderes mundiales a tomar "compromisos audaces" para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El jefe de la ONU presidirá una cumbre de un día en Nueva York el 23 de septiembre del año próximo, reunión en la que se depositan ahora las esperanzas de un acuerdo efectivo.
Agencias Reuters. AFP y EFE.
Del editor: cómo sigue.
Mientras persista la crisis económica mundial, ningún país rico tendrá margen político para avanzar en una reforma de sus industrias.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Viernes 22 de noviembre de 2013
Opinión
Una nueva frustración por la falta de liderazgo
Otra
conferencia para acordar la respuesta al cambio climático concluye con
frustración. El cambio es irreversible por la acumulación de gases de
efecto invernadero que ya hay en la atmósfera. La respuesta debería
orientarse a mitigar lo que no se puede revertir y adaptarse a las
consecuencias negativas. Se había hablado de avanzar en arreglos para
asistir a los países en desarrollo y de crear un mecanismo para atender
las pérdidas y los daños causados por fenómenos extremos. No ocurrió. La
causa más obvia es que el mundo no se ha recuperado aún de la crisis de
2008. No hay humor para esfuerzos financieros ni ánimo para transformar
modalidades de producción insostenibles.
Cuando en Kyoto se
decidió que los compromisos serían diferenciados, en las fórmulas que se
ofrecían resultaba que quien había hecho la propuesta haría la menor
reducción de emisiones. Esta reticencia no varía si el número de
negociadores se reduce, como lo ha demostrado el ejercicio entre las 18
mayores economías, iniciado por Bush y continuado por Obama. Para
contrarrestar este fenómeno se requiere un liderazgo convencido,
transparente y confiable, que no está a la vista.
Diario "La Nación". Buenos Aires, Viernes 22 de noviembre de 2013 |
Camila Speziale ya fue puesta en libertad, aunque todavía no podrá abandonar Rusia
Al salir de prisión, agradeció el apoyo recibido durante los dos meses bajo arresto
Camila
Speziale ya está en libertad. La justicia rusa liberó ayer a la
activista argentina de Greenpeace, de 21 años, encarcelada desde
mediados de septiembre por protestar contra la explotación petrolera en
el Ártico. Speziale abandonó la prisión de San Petersburgo, adonde había
sido trasladada el 12 del actual, tras obtener la libertad bajo fianza.
"Gracias argentinos por el apoyo", dijo Speziale al abandonar el centro de detención.En prisión aún permanece Hernán Pérez Orsi, de 40 años, aunque se espera que sea puesto en libertad en forma inminente, ya que también le fue concedida la libertad bajo fianza por el Tribunal Primorski. Ambos argentinos fueron detenidos junto con otros 28 activistas, a bordo del rompehielos Arctic Sunrise, de Greenpeace, apresado el 19 de septiembre en el mar de Barents, tras un intento de los ambientalistas de escalar una plataforma petrolera.
Ambos activistas argentinos fueron declarados ayer "personalidades destacadas de los Derechos Humanos" por la Legislatura porteña.
Camila "se encuentra bien y acompañada por el equipo de Greenpeace, que está recibiendo a los activistas una vez que son puestos en libertad bajo fianza", informó la organización ecologista.
El padre de la activista liberada, Néstor Speziale, dijo en declaraciones al canal Todo Noticias (TN) que su hija "está convencida, se va a seguir moviendo con principios que tienen que ver con la solidaridad, con la preocupación por el medio ambiente, pero siguiendo con ese sentimiento humanitario".
"A veces se les atribuyen a los jóvenes situaciones como ésta, en la que ellos ponen de manifiesto la valentía, la decisión, y se la asocia a la inconsciencia, a la inmadurez", expresó el padre de la activista. En ese sentido, manifestó que puede "asegurar que en este caso no es así".
Speziale está entre los once activistas que ya han sido liberados, aunque no pueden dejar San Petersburgo hasta el juicio que se les llevará adelante por los cargos de piratería y vandalismo. "Hasta que no se tome una decisión definitiva sobre su caso penal, no pueden abandonar territorio ruso", informó un vocero de los servicios migratorios rusos a la agencia oficial RIA-Novosti. Una vez que concluya la investigación penal, y en caso de que no sean condenados, los tripulantes extranjeros del Arctic Sunrise recibirán visados de salida de Rusia. Hasta ahora sólo el australiano Colin Russell ha visto prolongada su detención preventiva por tres meses, sin que Greenpeace entienda los motivos de esa decisión judicial.
En tanto, el presidente ruso, Vladimir Putin, criticó ayer los métodos utilizados por los activistas de Greenpeace, a los que acusó de poner en peligro al personal de la plataforma petrolera, pero calificó de "nobles" sus objetivos. "Unos subieron a la plataforma, otros se abalanzaron sobre los guardias fronterizos, prácticamente los atacaron en sus lanchas, apartándolos de la plataforma", dijo. Y añadió: "¿Eso qué es? No se puede actuar ni pensar de esa manera. No todos los objetivos nobles merecen métodos de cualquier clase".
Diario "Clarín". Buenos Aires, 24 de noviembre de 2013
El cambio climático aún debe esperar
Una nueva cumbre de
medio ambiente, realizada en Varsovia en medio de los estragos del tifón
Haiyan en Filipinas que dejó 5.000 muertos, pasó sin pena ni gloria.
Los países en desarrollo siguen pidiendo compensaciones por la
contaminación ambiental de las potencias y éstas no quieren
comprometerse a nada. El planeta padece desastres naturales cada vez más
intensos ante la pasividad de todos.
Las decisiones pasaron, ahora, a la cumbre de París del 2015 dejando a la intermedia, que será en Lima en noviembre del 2014, sin sustento político importante.
Lo que estaba en juego era un nuevo pacto para ampliar el antiguo
Acuerdo de Kioto que recorta las emisiones de gases contaminantes de los
países más desarrollados. Y la ampliación del fondo de compensación
para las catástrofes y la transferencia tecnológica que ahora alcanza
los 10.000 millones de dólares (la mayoría en créditos y contratos ya
contraídos entre países y organismos). Los emergentes, con Brasil y
China a la cabeza, pretendían adelantar el incremento de este fondo
hasta 100.000 millones de dólares que está pactado para después del
2020.Los únicos avances fueron en la protección de las selvas y en un sistema de compensación de “pérdidas y daños” para países afectados por las grandes catástrofes. Pero la sustancia quedó afuera. Tan afuera que más de 500 delegados de las organizaciones no gubernamentales como Greenpeace, WWF y Oxfam abandonaron el viernes la conferencia a los gritos.
“Retrocedimos demasiado.
Japón ya no se compromete a recortar sus emisiones, Australia no aprueba una legislación para proteger su ambiente y Brasil anuncia un 28% de incremento en deforestación”, se quejaron los activistas.
Todo, en la misma conferencia en que los científicos más importantes aseguraron que el cambio climático es obra del hombre en más de un 95%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario